Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2008 г. N КА-А40/482-08 Требование налогового органа признано не соответствующим действующему законодательству, поскольку оно не содержит данных о размере недоимки, ставке, периоде, за который начислены пени, задолженность не соответствует данным карты расчета пени и акту сверки расчетов, составленному сторонами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 февраля 2008 г. N КА-А40/482-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2008 г.

ООО "Борец - оборудование" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 15 по г. Москве о признании недействительными требований NN ТУ5554, 5555 от 25.10.2005, решений NN РВ3230, ПО5914 от 28.11.2005, не подлежащими исполнению инкассовых поручений NN 24829, 24830, 24831, 24834 от 28.11.2005.

Решением суда от 04.09.2007, оставленным без изменения постановлением от 07.11.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены на основании ст. 69 НК РФ, а также в связи с недоказанностью факта и размера недоимки.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 15 , в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 69 НК РФ.

Заявитель отзыв не представил; представители заявителя в заседании суда кассационной инстанции просили решение и постановление оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, и выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, неисполненных на момент направления требования, сроки уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщика.

Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

В оспариваемых требованиях в нарушение положений ст. 69 НК РФ отсутствует размер недоимки, с которой исчислены пени, по какой ставке и за какой конкретный период рассчитаны пени.

Из требований невозможно установить, в каком налоговом периоде возникла недоимка, невозможно проверить правильность начисления пени.

Размер недоимки и задолженности по пени документально не подтвержден.

Задолженность, указанная в требованиях, не соответствует данным карты расчета пени, а также акту сверки расчетов, составленному сторонами 27.03.2006.

Таким образом, выставленные требования, принятые на их основании решения о взыскании налога и пени за счет денежных средств Общества и выставленные инкассовые поручения являются незаконными.

Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2007, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2007 по делу N А40-2008/06-98-21 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 15 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 15 по г. Москве в доход бюджета госпошлину 1000 руб. по кассационной жалобе.