Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2012 г. N 07АП-3656/12

г. Томск

7 июня 2012 г.

Дело N А27-20412/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07.06.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.06.2012.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Павлюк Т. В.

судей: Марченко Н. В.

Усенко Н. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Судаковой М.Л.

при участии:

от истца: Санников А.А., представитель по доверенности от 10.01.2012 паспорт;

от ответчика: без участия (извещен)

от третьих лиц: без участия (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

сельскохозяйственного производственного кооператива "Тюменево" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05 марта 2012 года по делу N А27-20412/2011 (судья Андуганова О.С.)

по иску общества с ограниченной ответственностью Областная лизинговая компания "Сельхозтехника", г. Кемерово к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Тюменево", Кемеровская область, Мариинский район о взыскании 453 204 руб. 70 коп. долга по лизинговым платежам, 72 853 руб. 26 коп. пени

третьи лица: открытое акционерное общество "СЕЛЬХОЗТЕХНИКА", г.Кемерово, открытое акционерное общество "РОСАГРОЛИЗИНГ", г.Москва

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Областная лизинговая компания "Сельхозтехника", ОГРН 1064205117547, (далее - ООО ОЛК "Сельхозтехника") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Тюменево", ОГРН 1044213003449, ( далее - СПК "Тюменево") о взыскании 453 204 руб. 70 коп. долга по договору финансовой субаренды (сублизинга) N 177-ФЛ от 12.07.2004 г., 72 853 руб. 26 коп. пени за период с 16.07.2008 г. по 25.11.2011 г

Определением суда от 09 декабря 2011 г. на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены: открытое акционерное общество "СЕЛЬХОЗТЕХНИКА" (далее - ОАО "СЕЛЬХОЗТЕХНИКА"), открытое акционерное общество "РОСАГРОЛИЗИНГ" (далее - ОАО "РОСАГРОЛИЗИНГ").

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05 марта 2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, СПК "Тюменево" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалоб указано, что судом первой инстанции не дана надлежащая оценка факту окончания действия договора аренды (лизинга) N 2004/С-1250 от 01.03.2004, в связи с чем, по мнению апеллянта, судом при принятии решения не в полном объёме исследованы обстоятельства дела.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "СЕЛЬХОЗТЕХНИКА", в судебном заседании апелляционной инстанции представитель общества указал, что решение законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.

Учитывая надлежащее извещение лиц участвующих в деле о месте и времени рассмотрения жалобы, суд апелляционной инстанции в силу частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает ее в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта в полном соответствии с требованиями статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены либо изменения исходя из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Росагролизинг" (лизингодатель) и ОАО "Сельхозтехника" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) N .2004/С-1250 от 01.03.2004, в соответствии с условиями которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю в лизинг оборудование в соответствии со спецификацией (приложение N 1), составленной на основании заявки лизингополучателя N 35А от 23.01.2004 по согласованной с лизингополучателем цене за оговоренную плату на весь срок лизинга.

Спецификацией (приложение N 1) сторонами согласована передача предмета лизинга - комбайна Енисей-1200-1НМ-62, однобарабанного, мост МВГ-12, двигатель Д442-50, жатвенная часть 5-м, измельчитель, подборщик в количестве 50 единиц.

По акту приема-передачи от 30.11.2004 зерноуборочный комбайн Енисей-1200-1НМ-62 передан ОАО "Сельхозтехника".

Пунктом 1.2 договора финансовой аренды (лизинга) N .2004/С-1250 от 01.03.2004 предусмотрено право лизингополучателя на передачу в сублизинг оборудования сельскохозяйственным предприятиям. Оборудование передается лизингополучателю во владение и пользование на срок 84 месяца, начало которого исчисляется с даты подписания сторонами акта приема - передачи всей партии готового к эксплуатации оборудования. ( п. п. 1.7, 1.4 договора).

01.11.2006 между ОАО "Сельхозтехника" и ООО ОБЛАСТНАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СЕЛЬХОЗТЕХНИКА" заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве по договору финансовой аренды (лизинга) N .2004/С-1250 от 01.03.2004 по условиям которого ОАО "Сельхозтехника" передает, а ООО ОБЛАСТНАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СЕЛЬХОЗТЕХНИКА" принимает все права требования, принадлежащие ОАО "Сельхозтехника" как кредитору по договору финансовой аренды (лизинга) N .2004/С-1250 от 01.03.2004 в полном объеме, существующем на дату подписания соглашения. Кроме того, по данному соглашению ОАО "Сельхозтехника" передало ООО ОЛК "Сельхозтехника" все обязательства, которые возложены на ОАО "Сельхозтехника" как должника по договору финансовой аренды (лизинга) N 2004/С-1250 от 01 марта 2004года в полном объеме, существующем на дату подписания настоящего соглашения, в том числе и обязанность по предоставлению гарантийного обеспечения.

В рамках заключенного стороной 1 (ОАО "Сельхозтехника") и Стороной - 2 (ООО ОЛК "Сельхозтехника") соглашения о порядке взаимоотношений сторон в рамках соглашения о перемене лиц в обязательстве от 01 ноября 2006года по договору финансовой аренды (лизинга) N 2004/С-1250 от 01 марта 2004года Сторона 1 передает, а Сторона 2 принимает все права требования, принадлежащие Стороне 1 как кредитору и обязательства, которые возложены на сторону 1 как должника по всем договорам сублизинга, заключенных Стороной 1 с сельскохозяйственными предприятиями Кемеровской области, в полном объеме, существующем на дату подписания соглашения о перемене лиц; после подписания Соглашения о перемене лиц Сторона 1 как Сублизингодатель полностью выбывает из всех договоров сублизинга, а Сторона 2 становится стороной во всех договорах сублизинга. (п. п. 3.1, 3.1 Порядка от 01.11.2006года). Общая сумма, переданная Стороной 1 Стороне 2 по договорам сублизинга, определяется в соответствии с актом приема - передачи договоров сублизинга. Задолженность по договорам сублизинга, образовавшаяся до 01 ноября 2006года, передается Стороной 1 Стороне 2 в соответствии с заключенным договором уступки права требования ( п. 3.4 Порядка от 01 ноября 2006года). Как следует из акта приема- передачи договоров сублизинга к соглашению о перемене лиц в обязательстве от 01 ноября 2006года по договору финансовой аренды (лизинга) N 2004/С-1250 от 01 марта 2004года ОАО "Сельхозтехника" передало, а ООО ОЛК "Сельхозтехника" приняло на себя все права требования, вытекающие и из договора сублизинга N 177-ФЛ от 12.07.2004года, заключенного с СПК "Тюменево".

Согласно условий заключенного ОАО "Сельхозтехника" (сублизингодатель) и закрытым акционерным обществом "Тюменево", которое 28.12.2004года было реорганизовано в форме преобразования в сельскохозяйственный производственный кооператив "Тюменево", с переходом к последнему всех прав и обязанностей ЗАО "Тюменево", договора финансовой субаренды (сублизинга) N 177-ФЛ от 12 июля 2004года сублизингодатель предоставляет лизингополучателю во владение и пользование оборудование в соответствии со спецификацией (приложение N 1), являющейся неотъемлемой частью договора, полученное ранее сублизингодателем в лизинг в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) N .2004/С-1250 от 01.03.2004

Оборудование передается лизингополучателю во владение и пользование на срок 84 месяца (п. 1.2 договора).

Приложением N 1 сторонами согласован предмет лизинга - Комбайн Енисей-1200-1НМ-62, однобарабанный, мост МВГ-12, двигатель Д442-50, жатвенная часть 5-м, измельчитель, подборщик.

Передача имущества ответчику во владение и пользование подтверждается актом приема-передачи от 23.07.2004 г.

В соответствии с пунктом 3.1. договора сублизинга N 177-ФЛ от 12.07.2004года стоимость сублизинга за весь период пользования оборудованием составляет 1 837208, 48 руб. и распределяется по периодам в соответствии с "Графиком начисления лизинговых платежей по договору сублизинга, указанном в Приложении N 3 к договору.

Платежи по договору лизинга осуществляются лизингополучателем в соответствии с Графиком осуществления платежей по договору сублизинга, указанным в Приложении N 2 к настоящему договору вне зависимости от характера, степени, и интенсивности использования оборудования. (п. 3.2)

За несвоевременный перевод денежных средств в сроки, установленные в Приложении N 2 к настоящему договору, сублизингодатель имеет право выставить лизингополучателю требование на уплату штрафных санкций в виде пени в размере не более 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки. ( п. 3.3). Лизингополучатель обязан уплатить штрафные санкции на основании выставленного требования. Перечисление суммы штрафных санкций по настоящему договору должно быть произведено либо отдельным платежным поручением, либо выделено отельной строкой в тексте платежного поручения. ( п. 3.4). Сублизингодатель устанавливает по договору сублизинга снабженческо - сбытовую наценку в размере 4% от стоимости оборудования и транспортных расходов, а также вознаграждение в размере 1,5% в год от остаточной стоимости оборудования.

Согласно пункту 7.1 договора сублизинга договор вступает в действие с даты подписания самого договора и Приложений N 1 и N 2, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора и действует до полного исполнения сторонами всех своих обязательств в рамках настоящего договора. По окончании срока лизинга согласно пункту 8.1 договора и при условии внесения полной суммы лизинговых платежей в сроки, указанные в настоящем договоре, оборудование переходит в собственность к лизингополучателю на основании соглашения сторон, с оформлением всех необходимых документов. ( п. 8.1).

Дополнительным соглашением N 1 от 20 декабря 2004года к договору финансовой субаренды (сублиинга) N 177-ФЛ от 12 июля 2004года стороны согласовали новый график осуществления платежей по договору сублизинга, не изменяя итоговой суммы лизинговых платежей по договору, которая составила 1 783 708, 48 руб. Согласно Приложения N 2 к договору N 177-ФЛ от 12.07.2004года в новой редакции СПК "Тюменево" обязалось производить уплату лизинговых платежей в период с 15.01.2005года по 15.10.2011года согласно согласованного сторонами графика платежей.

Наличие неоплаченной у ответчика задолженности по лизинговым платежам явилось основанием предъявления истцом ответчику предупреждения N 440з/ув от 03.06.2011года с требованием об оплате суммы образовавшейся задолженности и суммы начисленной по договору пени (квитанция N 09779 от 03.06.2011года) и последующего обращения с иском в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта и размер задолженности, правильности расчета пени.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции обоснованно руководствовался статей 8 Федерального закона от 29.10.1998года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор (субарендатор, сублизингополучатель) обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Аналогичная обязанность предусмотрена и пунктом 5 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)".

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно условиям договора ответчик должен был оплатить сумму лизинговых платежей, с учетом авансового платежа и снабженческо - сбытовой наценки, в размере 1 837708 руб. 48 коп..

Ответчиком произведена частичная оплата лизинговых платежей, сумма сложившейся задолженности за период с 15.01.2005года по 15.10.2011года составила 453 204 руб. 70 коп.

Размер задолженности подтверждается материалами дела, а именно актом сверки взаиморасчетов между ООО ОЛК "Сельхозтехника" и СПК "Тюменево" на 06.02.2012года.

При этом, ответчик возражений относительно суммы задолженности, предъявленной ко взысканию, не заявил. В апелляционной жалобе относительно взысканной суммы задолженности доводов также не содержится.

Поскольку, доказательств внесения лизинговых платежей за заявленный период ответчиком не представлено, арбитражным судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования о взыскании 453 204 рублей 70 копеек долга.

Также ООО ОЛК "Сельхозтехника" было заявлено требование о взыскании пени в размере 72 853 рубля 26 копеек пени.

Суд первой инстанции, рассмотрев данное требование на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3.3 договора финансовой аренды (сублизинга) N 177-ФЛ от 12.07.2004 обоснованно удовлетворил его в заявленном размере.

В апелляционной жалобе также не высказано возражений относительно данных требований.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, оценивая довод жалобы о том, что при рассмотрении требований судом первой инстанции не дана оценка факту окончания действия договора аренды (лизинга) N 2004/С-1250 от 01.03.2004, указывает следующее.

Согласно пункту 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Так, договором договора финансовой аренды (сублизинга) N 177-ФЛ от 12.07.2004 предусмотрено, что договор вступает в действие с даты подписания самого договора и приложений к нему и действует до полного исполнения сторонами всех обязательств (пункт 7.1 договора).

При этом, факт окончания действия договора не влияет на обязанность по оплате лизинговых платежей и установленного в нем размер пени.

Следовательно, ссылка апеллянта на то, что в суд предъявлены требования по договору, действие которого окончено, не принимается судом апелляционной инстанций, поскольку не влияет на обязанность ответчика по исполнению своих обязательств надлежащим образом.

Таким образом, обжалуемое решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы согласуются с установленными по делу фактическими обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в безусловном порядке, апелляционным судом не выявлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05 марта 2012 года по делу N А27-20412/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Тюменево" - без удовлетворения.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Тюменево" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Павлюк Т. В.

Судьи

Марченко Н. В. Усенко Н. А.