г. Томск |
|
28 декабря 2011 г. |
Дело N А03-2401/2011 |
Судья М.Х. Музыкантова,
при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю на определение Арбитражного суда Алтайского края от 11.11.2011 г. по делу N А03-2401/2011
по заявлению Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю
к Обществу с ограниченной ответственностью "Дион" (ОГРН 1092221008197, ИНН 2221176655) о взыскании 115 293 руб.,
УСТАНОВИЛ:
27 декабря 2011 года в Седьмой Арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба жалобы Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю на определение Арбитражного суда Алтайского края от 11.11.2011 г. по делу N А03-2401/2011.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции, о чем свидетельствует почтовый конверт с отметками отделения связи от 17 ноября 2011 года.
Согласно пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде", апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.
Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://myarbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru
Судья |
М.Х. Музыкантова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А03-2401/2011
Истец: УФСИН России по АК, УФСИН России по Алтайскому краю
Ответчик: ООО "ДИОН"