Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2008 г. N КА-А40/551-08 При новом рассмотрении дела об оспаривании решения налогового органа суду необходимо дать оценку доводам налогового органа о непредставлении затребованных документов, установив, какие именно документы не были представлены налоговому органу, были ли представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов, и каким образом непредставление тех или иных документов могло повлиять на обоснованность требований налогоплательщика о применении налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов по спорной налоговой декларации (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 февраля 2008 г. N КА-А40/551-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2008 г.

ООО "Эвридика" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 20 по г. Москве о признании недействительными решений налогового органа N 111 от 20.03.2007, N 111/1 от 20.03.2007.

Решением суда от 15.10.2007, оставленным без изменения постановлением от 14.12.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены на основании ст.ст. 164, 165, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, а также вследствие недоказанности необоснованного получения налогоплательщиком налоговой выгоды.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ИФНС России N 20 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на невозможность идентифицировать поступившую экспортную выручку, ненадлежащее оформление ГТД и товарно-транспортных накладных, необоснованное получение налоговой выгоды; непредставление документов, запрошенных по требованию N 16-06/05075 от 13.02.2007, предъявление сумм налоговых вычетов по представленным счетам-фактурам в рамках декларации по налоговой ставке 0 процентов за сентябрь 2006 года.

Заявитель в письменных объяснениях и его представитель в выступлении в заседании суда просили решение и постановление оставить без изменения, считая, что оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы на основании ч. 1 ст. 286, ч.ч. 1, 3 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судом нарушены требования ст.ст. 170, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к полноте отражения в мотивировочной части судебных актов всех обстоятельств дела, установленных судом, доказательств, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела, мотивов, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле, поскольку указанные нарушения норм процессуального права могли привести к принятию неправильного решения, постановления.

В соответствии со ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, документов, подтверждающих уплату суммы налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п.п. 3, 6-8 ст. 171 настоящего Кодекса.

Представление документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, является необходимым условием для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов при экспортных операциях.

По смыслу указанной статьи эти документы должны быть достоверными, составлять единый комплект, относящийся к определенной экспортной операции и не иметь противоречий в содержащихся в них сведениях, которые исключают идентификацию полученного налогоплательщиком и впоследствии поставленного на экспорт товара.

В соответствии со ст.ст. 88, 93 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе истребовать документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налогов в рамках проведения налоговых проверок.

Инспекцией был истребован ряд документов, подтверждающих сведения, отраженные в спорной налоговой декларации (требование N 16-06/05075 от 13.02.2007).

На указанное требование письмом от 15.02.2007 N 070215/1 Общество просило продлить срок представления документов до 10.03.2007.

Оспариваемые решения были вынесены 20.03.2007.

При этом Инспекция утверждает, что запрошенные документы представлены не были.

Кроме того, ответчик ссылается на то обстоятельство, что по счетам-фактурам ООО "Букмаркет", представленным с сопроводительным письмом от 20.12.2006, N 266-277 от 28.08.2006. N 278-287 от 04.09.2006, N 288-291 от 06.09.2006, N 297-301 от 12.09.2006, налоговые вычеты по НДС были заявлены в рамках налоговой декларации по налоговой ставке 0 процентов за сентябрь 2006 года; иных документов, подтверждающих правомерность принятия сумм налоговых вычетов ООО "Эвридика" не представило.

Указанным доводам Инспекции судом оценка не дана.

При новом рассмотрении дела суду, с учетом постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 65 от 18.12.07, необходимо дать оценку доводам ответчика о непредставлении затребованных документов, установив, какие именно документы, запрошенные по требованию от 13.02.2007, не были представлены налоговому орган, были ли представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов в соответствии со ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации, и каким образом, непредставление тех или иных документов могло повлиять на обоснованность требований заявителя о применении налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по спорной налоговой декларации.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2007, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2007 по делу N А40-43763/07-127-278 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.