город Москва |
|
28 октября 2013 г. |
Дело N А40-48006/2013 |
Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2013 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева
Судей Н.В. Лаврецкой, Н.И. Левченко
при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Казаковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Страховая группа "УралСиб" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2013 г. по делу N А40-48006/2013, принятое судьей Лежневой О.Ю.
по иску ООО "ТРАНСКОН ЭКСПРЕСС" (ОГРН 5077746974180) к ЗАО "Страховая группа "УралСиб" о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате услуг представителя
при участии в судебном заседании от истца: Никонов А.Ю. (по доверенности от 18.07.2012);
УСТАНОВИЛ:
ООО "ТРАНСКОН ЭКСПРЕСС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "Страховая группа "УралСиб" (далее - ответчик) о взыскании ущерба в размере 535 719 руб. 84 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 416 руб., а также с требованием о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 августа 2013 года по делу N А40-48006/2013 иск удовлетворен в полном объеме, а требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 20 августа 2013 года по делу N А40-48006/2013, ЗАО "Страховая группа "УралСиб" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой отмечает, что не согласно с решением Арбитражного суда города Москвы от 20 августа 2013 года, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку решение суда является незаконным и необоснованным.
В судебном заседании представитель истца возражал по доводам жалобы ответчика, пояснил, что решение суда не обжалует.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил.
Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы от 20 августа 2013 года по делу N А40-48006/2013 не имеется.
Как следует из материалов дела 24.01.2008 года между ООО "Ромбо-проекты" (заказчик) и ООО "ТРАНСКОН ЭКСПРЕСС" (экспедитор) был заключен договор транспортной экспедиции N 250.
31.07.2010 года в результате пожара, произошедшего во время перевозки по маршруту Москва-Ноябрьск, компьютерное оборудование, а именно ноутбук HP PRIBOOK 654В WD685EA АСВ в комплекте с HART-USB модем METEPAH-682 - 1 шт. по HART-MASTER 1 шт. комплект щупов типа CODILE 1 шт., пакет по DEVELOPMENT STUDIO MEDIUM 1К/1К/100 V10/1 - 1 шт. общей стоимостью 536 980 руб. 24 коп. было уничтожено.
Факт принятия товара подтверждается экспедиторской распиской N 19106 от 28.07.2010, и его уничтожение в результате пожара ООО "ТРАНСКОН ЭКСПРЕСС" не оспаривается.
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.08.2010 года установлено, что груз, принятый к перевозке 30.07.2010 года ООО "ФАСТранс" от ООО "ТРАНСКОН ЭКСПРЕСС" в количестве 3 мест весом 6 кг на имя грузополучателя - ОАО "Газпромнефть-ННГ" по маршруту Москва - Ноябрьск, перевозился автомобилем с гос. рег. номером М 697 УЕ 44.
Указанные выше обстоятельства установлены постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2012 года N 09АП-15233/2012 по делу N А40-90102/11-102-723 (л.д. 22-27), оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 октября 2012 года (л.д. 28-36).
Согласно ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
15 мая 2010 года между ООО "ТРАНСКОН ЭКСПРЕСС" и ЗАО "Страховая группа "Уралсиб" был заключен Договор N 41/0110 страхования гражданской ответственности экспедитора за утрату, гибель и повреждение груза, в том числе по рискам гибели груза в результате пожара.
Объектом страхования по указанному Договору являются имущественные интересы Страхователя, связанные с его обязанностью в порядке установленном действующим законодательством возместить ущерб, причиненный третьим лицам при осуществлении экспедирования грузов автомобильным, железнодорожным, авиационным и морским транспортом. Под третьими лицами понимаются лица имеющие право и выставляющие претензии застрахованным лицам на возмещение ущерба по страховым случаям.
Сторонами согласован объем страхового покрытия. Так, в силу п. 3.1 Договора объем страхового покрытия включает следующие события (риски), при наступлении которых возникновение обязанности Страхователя возместить причиненный вред, считается страховым случаем в период между принятием груза к экспедированию и(или) перевозке и его сдачей грузополучателю, включая время промежуточного хранения на складах сроком до 30 суток: ответственность за утрату, гибель и/или повреждение груза, произошедшие в результате: а) дорожно-транспортных происшествий; б) пожара или взрыва; в) опрокидывания транспортных средств; г) переохлаждения или перегрева груза; д) провала мостов; е) происшествий при погрузке, выгрузке или перегрузке, опасностей при транспортировке; ж) противоправных действий третьих лиц (умышленного повреждения (уничтожения), кражи, грабежа, разбоя); 3) воздействия пара, конденсата и/или жидкости, включая гидравлический удар и температурное расширение жидкости поступивших: - из систем внутреннего водостока, водоснабжения, отопления, пожаротушения и/или канализации; - из помещения (ий) не принадлежащего (их) Страхователю (п.п. 3.1.1); ответственность за финансовые убытки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 9 Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 943 названного Кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации", событие, на случай наступления которого производится страхование, должно обладать признаком случайности, то есть страхователь должен находиться в добросовестном неведении относительно наступления этого события.
Страховым риском является предполагаемое событие, обладающее признаками вероятности и случайности возникновения, на случай наступления которого проводится страхование.
Таким образом, Истцом доказан тот факт, что в период действия указанного Договора страхования (начало действия - 15 мая 2010 года, окончание действия - 14 мая 2011 года), а именно 31 июля 2010 года, произошло событие - утрата застрахованного груза в результате пожара, которое отвечает признакам страхового случая.
На основании судебных актов по делу N А40-90102/11-102-723 истец возместил ООО "Ромбо-проекты" ущерб в размере 536 980,24 руб.
Обращаясь в суд с иском, истец просил взыскать с ответчика - страховщика сумму ущерба, взысканную со страхователя на основании указанных судебных актов в результате наступления события, который отвечает признакам страхового случая, в размере 535 719,84 руб. (с учетом 15 000 руб. безусловной франшизы).
В силу положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Доказательств добровольного возмещения ущерба в размере 535 719,84 руб. во исполнение условий Договора страхования ответчиком не представлено, в связи с чем ущерб подлежит взысканию в пользу истца в соответствии со ст. 309-310, 1081 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Проценты начислены истцом обоснованно, их расчет представлен в дело, является правильным.
Установленные по делу обстоятельства ответчиком не оспариваются.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение суда является законным и обоснованным, поэтому доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.
Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.
Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. не обжалуется истцом.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 августа 2013 года по делу N А40-48006/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ЗАО "Страховая группа "УралСиб" (ОГРН 1027739022376) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Е.Б. Расторгуев |
Судьи |
Н.В. Лаврецкая |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-48006/2013
Истец: ООО "ТРАНСКОН ЭКСПРЕСС"
Ответчик: ЗАО "Страховая группа "УралСиб", ЗАО СГ "УралСиб"