Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2010 г. N 07АП-10320/10

г. Томск

3 декабря 2010 г.

Дело N

Резолютивная часть постановления объявлена 30.11.2010.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.12.2010.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Павлюк Т. В.

судей: Жданова Л. И.

Музыкантова М. Х.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Механошиной А.А., с использованием средств аудиозаписи

при участии:

от истца: Фокина М.Г. - представитель (доверенность от 24.11.2010)

от ответчика: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

закрытого акционерного общества "Зерноком"

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 24.09.2010

по делу N А03-8835/2010 (судья Семенихина Н.И.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Алтайзерносоюз", г. Барнаул

к закрытому акционерному обществу "Зерноком", г. Барнаул

о взыскании 234 403,52 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Алтайзерносоюз" (далее по тексту - истец, Общество, ООО "Алтайзерносоюз") обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к закрытому акционерному обществу "Зерноком" (далее по тексту - ответчика, ЗАО "Зерноком") о взыскании 234 403 руб. 52 коп., из которых 218 660 руб. задолженности по договору поставки N 176 от 24.05.2010 г. и 15 743 руб. 52 коп. неустойки на основании пункта 3.2. договора в размере 0,1% за нарушение сроков поставки товара за каждый день просрочки отгрузки за период с 01.06.2010 г. по 11.08.2010 г. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил размер исковых требования и просил взыскать с ответчика 218 660 руб. долга и 13 556 руб. 92 коп. неустойки за период с 01.07.2010 г. по 01.09.2010 г.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.09.2010 требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ответчик обратился с жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный, оказав истцу в удовлетворении заявленных требований. В обоснование поданной жалобы апеллянт указал следующее, что судом первой инстанции не правильно применен материальный закон; товар был готов к отгрузке с 25.05.2010, однако истец в соответствии с условиями договора, не принял мер к выборке товара.

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Истец в представленном в порядке ст.262 АПК РФ отзыве указывает на то, что суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно оценив имеющиеся в деле доказательства, пришел к обоснованному выводу, об удовлетворении заявленных исковых требований.

Письменный отзыв приобщен к материалам дела.

Ответчик, участвующий в деле, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в суд апелляционной инстанции не обеспечил (суд располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (статья 123 АПК РФ)). В соответствии с частью 3 ст. 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по основаниям изложенным в отзыве, пояснив суду следующее, что ответчик не уведомлял покупателя о готовности товара к отгрузке, чем нарушил договорные обязательства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью "Алтайзерносоюз" (Покупатель) и закрытым акционерным обществом "Зерноком" (Поставщик) был заключен договор N 176 от 24.05.2010, в соответствии с которым Поставщик обязался передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора жмых подсолнечника, именуемый в дальнейшем товар. Грузоотправитель (местонахождение товара): Алтайский край, Завьяловский район, п.Малиновский, ул.Целинная, 1, открытое акционерное общество "Гилевский элеватор". Общий объем поставки составляет 33,640 тн., а цена товара - 6 500 руб. за 1 тн.

100% оплата товара производится в течение одного дня со дня выставления счета на оплату (пункт 2.4. договора).

Не выполнение ответчиком обязательств по передаче товара явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ указанные выше доказательства, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Суд первой инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апеллянта, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах.

Из материалов дела следует, что отгрузка товара осуществляется на автомобильный транспорт Покупателя. Срок отгрузки - с 26.05.2010 г. (пункт 2.2. договора).

В пункте 2.5. договора стороны согласовали, что обязательство Продавца по передаче товара Покупателю считается исполненным с момента передачи товара первому грузоперевозчику для отправки Покупателю, при этом так же переходит право собственности, риск случайной гибели, повреждения или порчи товара.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в п. 8 Постановления Пленума от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса РФ о договоре поставки", согласно п. 2 ст. 510 Гражданского кодекса РФ договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Из п. 1 ст. 510 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Договором поставки может быть предусмотрено получение товара покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товара). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товара покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товара (часть 2 статьи 510 Кодекса).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 407, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец свои обязательства по оплате товара выполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением N 52 от 24.05.2010 на сумму 218 660 руб.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком в материалы дела не представлено доказательств того, что товар предоставлен в распоряжение покупателя или находился по известному ему адресу, а также доказательств отказа истца от принятия товара в месте доставки, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требований о взыскании стоимости непоставленного товара в сумме 218 660 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

В настоящем деле неустойка установлена сторонами пунктом 3.2. договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения Продавцом срока поставки товара поставки, предусмотренного в пункте 2.2. договора, более чем на 5 календарных дней, Продавец обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы неотгруженного товара за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по передаче товара в распоряжение Покупателя, следовательно, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно. Расчет неустойки за период, приведенный истцом, арбитражным судом апелляционной инстанции проверен и признается правомерным. Сумма и период просрочки соответствуют условиям обязательства и обстоятельствам спора.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы, направленные на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, в связи, с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции, в том числе и безусловных, установленных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у апелляционного суда не имеется.

В связи с неуплатой ЗАО "Зерноком" государственной пошлины в сумме 2 000 рублей при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в указанной сумме подлежит взысканию с апеллянта.

Руководствуясь пунктом 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 24.09.2010 по делу N А03-8835/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Зерноком" в доход федерального бюджета государственную пошлину 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Павлюк Т. В.

Судьи

Жданова Л. И. Музыкантова М. Х.