Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2013 г. N 13АП-23482/13

г. Санкт-Петербург

01 ноября 2013 г.

Дело N А56-27250/2005

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Жерносека М.Л.

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2005 по делу N А56-27250/2005 (судья Серова И.Н.), принятое

по иску Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по Московскому району Санкт-Петербурга

к ЗАО "НПО Росмаш"

3-е лицо: Чогин Фидель Павлович

о ликвидации,

установил:

Жерносек М.Л. обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2005.

Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование причины пропуска срока, Жерносек М.Л. указывает на то обстоятельство, что он не был привлечен в дело, копия решения суда была вручена только 12.07.2013.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

При этом указанное ходатайство должно быть заявлено не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ шестимесячный срок является пресекательным и не может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит причину пропуска срока уважительной.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Срок на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2005 по настоящему делу истек 29.09.2005. Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы подано 29.05.2013, то есть по истечению более шести лет с момента вынесения обжалуемого решения.

Суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения основывался на материалах дела, из которых следует, что единственным акционером ЗАО "НПО Росмаш" является Чогин Фидель Павлович, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица. Таким образом, у суда отсутствовала информация о том, что права Жерносека М.Л. могут быть нарушены данным решением.

Кроме того, арбитражный суд не занимается сбором доказательств по делу по собственной инициативе.

Установив необоснованность поданного ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд считает необходимым отказать в его удовлетворении.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Безосновательное восстановление процессуального срока не соответствует части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ и нарушает принцип равноправия участников процесса, предусмотренный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является самостоятельным основанием для ее возвращения заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства Жерносека М.Л. о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23482/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листах и приложенные документы на 6 листах.

Судья

И.В. Масенкова