Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2013 г. N 15АП-16044/13

город Ростов-на-Дону

01 ноября 2013 г.

дело N А53-33521/2012

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Стрекачёва А.Н.

судей Д.В. Николаева, Н.В. Сулименко

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Алафиновой Е.В.

при участии:

от открытого акционерного общества "Юговостокэлектросетьстрой": представитель Паронян К.М. по доверенности от 01.10.2013,

от общества с ограниченной ответственностью "Регионэнергострой": представитель Соболева Н.Н. по доверенности от 17.01.2013,

временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Механизированная колонна N 7" Антропов К.Ю., лично,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Юговостокэлектросетьстрой" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.03.2013 по делу N А53-33521/2012 о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Регионэнергострой" к обществу с ограниченной ответственностью "Механизированная колонна N 7" (ИНН 6168002859, ОГРН 1046168028500) о признании несостоятельным (банкротом)

принятое в составе судьи Щербаковой И.Л.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Регионэнергострой" (далее - ООО "Регионэнергострой") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Механизированная колонна N 7" (далее - ООО "Механизированная колонна N 7", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 28.03.2013 признаны требования ООО "Механизированная колонна N 7" обоснованными. Введена в отношении ООО "Механизированная колонна N 7" процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. Включены требования ООО "Регионэнергострой" в размере 2 095 024 руб. 90 коп., из них: 1 916 600 руб. - сумма основного долга, 145 994 руб. 97 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 32 429 руб. 93 коп. - судебные расходы, в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Утвержден временным управляющим должника Антропов Константин Юрьевич с ежемесячной суммой вознаграждения в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.

Открытое акционерное общество "Юговостокэлектросетьстрой" (далее - ОАО "Юговостокэлектросетьстрой") обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и просило отменить определение суда от 28.03.2013, разрешить вопрос по существу - отказать в признании должника банкротом.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что дело рассмотрено в отсутствие ОАО "Юговостокэлектросетьстрой", обладающего 100 процентами уставного капитала должника. Арбитражным судом Ростовской области не были исследованы обстоятельства сделки с заинтересованностью - обязательства, на основании которых введена процедура несостоятельности (банкротства) должника.

Временный управляющий должника Антропов К.Ю. и представитель должника Соболева Н.Н. в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы, просили удовлетворить апелляционную жалобу, отменить судебный акт, перейти к рассмотрению заявления ООО "Регионэнергострой" о признании ООО "Механизированная колонна N 7" банкротом, по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, признать требования ООО "Регионэнергострой" обоснованными, ввести в отношении ООО "Механизированная колонна N 7" процедуру наблюдение, утвердить временным управляющим Антропова К.Ю.

В судебном заседании 30.10.2013 судом апелляционной инстанции в порядке статьи 163 АПК РФ вынесено и объявлено протокольное определение о перерыве в судебном заседании до 01.11.2013. После перерыва судебное заседание продолжено.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о прекращении производства по апелляционной жалобе на основании следующего.

В силу статей 257 и 272 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение (определение) арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

Апелляционный суд установил, что апелляционная жалоба ОАО "Юговостокэлектросетьстрой" (ИНН 3445013137) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.03.2013 по делу N А53-33521/2012 подана 12.09.2013, что подтверждается штампом суда на первой странице жалобы.

01.08.2013 ОАО "Юговостокэлектросетьстрой" (ИНН 3445013137) на основании решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-125183/2012 (резолютивная часть объявлена 29.07.13) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Возложено исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Юговостокэлектросетьстрой" на Дёмина М.С. Прекращены полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2013 по делу N А40-125183/2012 (резолютивная часть объявлена 11.09.2013) конкурсным управляющим ОАО "Юговостокэлектросетьстрой" утвержден Дёмин М.С. Суд обязал руководителя должника - ОАО "Юговостокэлектросетьстрой" в трехдневный срок обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации, печатей и штампов, материальных и иных ценностей должника.

Согласно статье 129 Закона о банкротстве, с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В пункте 42 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 года "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть об утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, то датой возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего будет дата объявления такой резолютивной части.

В силу вышеизложенных норм права и разъяснений Пленума ВАС РФ следует, что конкурсный управляющий приступает к исполнению обязанностей с момента оглашения резолютивной части судебного акта о его утверждении.

Апелляционная жалоба от 12.09.2013 по настоящему делу подписана представителем ОАО "Юговостокэлектросетьстрой" по доверенности Паронян К.М.

К жалобе приложена доверенность от 29.07.2013 на Паронян К.М., выданная ОАО "Юговостокэлектросетьстрой" в лице генерального директора Бабенко В.Н.

В силу части 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Как было указано апелляционным судом выше, конкурсное производство в отношении ОАО "Юговостокэлектросетьстрой" открыто решением суда от 01.08.2013 по делу N А40-125183/2012. Этим же решением были прекращены полномочия руководителя и иных органов управления ОАО "Юговостокэлектросетьстрой", исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего. 11.09.2013 Дёмин М.С. утвержден конкурсным управляющим ОАО "Юговостокэлектросетьстрой".

Апелляционная жалоба ОАО "Юговостокэлектросетьстрой" подана после открытия в отношении данного юридического лица конкурсного производства и утверждения конкурсного управляющего и подписана представителем по доверенности от бывшего руководителя ОАО "Юговостокэлектросетьстрой".

В судебном заседании представителем ОАО "Юговостокэлектросетьстрой" Паронян К.М., действующим на основании доверенности, выданной конкурсным управляющим ОАО "Юговостокэлектросетьстрой" М.С. Деминым, заявлен отказ от апелляционной жалобы. Апелляционный суд проверил полномочия представителя на заявление отказа от апелляционной жалобы и установил, что в доверенности от 01.10.13, выданной конкурсным управляющим ОАО "Юговостокэлектросетьстрой" М.С. Деминым, указано право представителя заявлять полный или частичный отказ от апелляционных жалоб.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В части 5 статьи 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав наличие обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ и доводы временного управляющего ООО "Механизированная колонна N 7" Антропова К.Ю., который просил апелляционный суд не принимать отказ ОАО "Юговостокэлектросетьстрой" от апелляционной жалобы, апелляционный суд установил, что отказ ОАО "Юговостокэлектросетьстрой" от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает права других лиц, а потому подлежит принятию судом.

Руководствуясь ст. 49, 150, 188, 265, 266, 268, 269 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы ОАО "Юговостокэлектросетьстрой".

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Юговостокэлектросетьстрой" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.03.2013 по делу N А53-33521/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Стрекачёв

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Сулименко