Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2013 г. N 01АП-7037/13

г. Владимир

06 ноября 2013 г.

Дело N А38-3107/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека на решение Арбитражного суда Республике Марий Эл от 04.09.2013 по делу N А38-3107/2013,

установил, что апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Республике Марий Эл согласно штампу 17.10.2013, тогда как обжалуемое решение принято 04.09.2013.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 04.09.2013 истек 04.10.2013 и заявителем пропущен.

Одновременно Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства указано, что ответчиком копия решения была получена 17.09.2013.

Рассмотрев заявленное ходатайство, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Резолютивная часть решения от 28.08.2013 по делу N А38-3107/2013 оглашена Арбитражным судом Республике Марий Эл в присутствии представителей ответчика - Барановой И.А. и Лазаревой Т.Н. Следовательно, последний располагал сведениями о принятом решении, однако в пределах установленного законом срока его не обжаловал.

Как видно из материалов дела, решение по результатам рассмотрения дела вынесено судом первой инстанции в полном объеме 04.09.2013. В соответствии со ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения. Датой принятия решения является дата изготовления его в полном объёме. Копия решения направлена заявителю по адресу, имеющемуся в материалах дела и получена ответчиком 17.09.2013. Согласно разъяснений ВАС РФ, изложенных в постановлении Пленума N 36 от 28.05.2009, срок на подачу апелляционной жалобы не связан с датой направления судебного акта лицам, участвующим в деле, а исчисляется лишь с даты изготовления решения судом в полном объеме.

Таким образом, невозможность направления апелляционной жалобы в установленный законом срок (до 04.10.2013) в силу каких-либо уважительных причин заявителем не подтверждена. Иные причины, свидетельствующие о том, что пропуск срока пропущен по уважительным причинам, заявителем не приведены.

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено восстановление пропущенного срока подачи жалобы по ходатайству заявителя, если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку уважительность причин пропуска срока на обжалование судебного акта заявителем не доказана, суд отклоняет ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отклонить.

2. Апелляционную жалобу Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека на решение Арбитражного суда Республике Марий Эл от 04.09.2013 по делу N А38-3107/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю (всего на 16 листах).

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Н.А. Насонова