Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2008 г. N КГ-А40/870-08 Суд отказал во взыскании НДС, поскольку истец не указал, с кого из ответчиков подлежит взысканию сумма НДС и на основании какой нормы права (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 февраля 2008 г. N КГ-А40/870-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2008 г.

Открытое акционерное общество "Мосэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Государственному унитарному предприятию ДЭЗ района "Выхино" о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии по договору энергоснабжения от 1.09.2005 N 0202243 за период с апреля по декабрь 2004 г., январь-декабрь 2005 г., в размере 227.566 руб. 68 коп.

К участию в деле в качестве второго ответчика была привлечена Префектура ЮВАО города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 сентября 2007 года задолженность в размере 74.328 руб. 09 коп. была взыскана с префектуры ЮВАО города Москвы, в остальной части иска было отказано, в иске к ГУП ДЭЗ района "Выхино" также было отказано.

Постановлением от 6 декабря 2007 года N 09АП-16138/2007-ГК Девятый арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление в части отказа в иске, как не соответствующие нормам материального и процессуального права и принять новый судебный акт о взыскании 153.238 руб. 59 коп.

В судебном заседании представитель истца доводы кассационной жалобы поддержал.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы ответчики явки надлежаще уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании статей 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без участия представителей ответчиков.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального и материального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия не находит оснований для их отмены, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, сумма 153.238 руб. 59 коп. составляет сумму НДС, которая, по мнению истца, подлежит взысканию ( с какого ответчика, заявитель не указал).

Во взыскании вышеуказа