Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2013 г. N 07АП-6566/12

г. Томск

5 ноября 2013 г.

Дело N А45-13127/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28.10.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.11.2013.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Павлюк Т. В.

судей: Ждановой Л.И.

Шатохиной Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Романовой Е.Б.

при участии:

от истца: без участия (извещен);

от ответчика: без участия (извещен);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

закрытого акционерного общества "ОЛМА Медиа Групп" (07АП-6566/12(2))

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.08.2013

о повороте исполнения судебного акта

по делу N А45-13127/2012 (судья Карбовская И.В.)

по иску закрытого акционерного общества "ОЛМА Медиа Групп" (ОГРН 1037717002179, ИНН 7717138164), г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью "Городское бюро юридических услуг" (ОГРН 1065406145529, ИНН 5406352605), г. Новосибирск

о взыскании денежных средств в сумме 359 013 руб. 96 коп.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ОЛМА Медиа Групп" (ЗАО "ОЛМА Медиа Групп") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Городское бюро юридических услуг" (ООО "Городское бюро юридических услуг") денежных средств в сумме 359 013 руб. 96 коп., в том числе задолженности по договору уступки права требования от 11.10.2011 в сумме 341 188 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 825 руб. 07 коп.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.06.2012 исковые требования ЗАО "ОЛМА Медиа Групп" удовлетворены в полном объеме.

Постановлением 12.09.2012 Седьмой арбитражный апелляционный суд решение от 06.06.2012 оставил без изменения.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.07.2013 по делу N А45-13127/2012 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.06.2012 отменено в связи с новыми обстоятельствами на основании ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

26.06.2013 ответчик обратился с заявлением о повороте частичного исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 06.06.2012 по делу N А45-13127/2012 в размере 4 235 рублей 45 копеек и прекращении взыскания по решению Арбитражного суда Новосибирской области от 06.06.2012 по делу N А45-13127/2-12 полностью, а именно о прекращении исполнения исполнительного листа АС N 002776226.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.08.2013 (резолютивная часть определения объявлена 05.08.2013) по делу N А45-13127/2012 совершен поворот исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 06.06.2012 и взыскано с закрытого акционерного общества "ОЛМА Медиа Групп" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Городское бюро юридических услуг" 4 235 рублей 45 копеек.

Закрытое акционерное общество "ОЛМА Медиа Групп" обжаловало определение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.08.2013 о повороте исполнения решения суда по делу N А45-13127/2-12 в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просило определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Общество с ограниченной ответственностью "Городское бюро юридических услуг" в отзыве представленном в суд в порядке статьи 262 АПК РФ, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного акта проверена апелляционным судом по правилам, установленным главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Из содержания данной нормы следует, что поворот исполнения отмененного судебного акта является обязанностью арбитражного суда, которая должна быть исполнена им при наличии условий: отмена исполненного судебного акта и принятие нового судебного акта об отказе в иске.

Следовательно, поворот исполнения отмененного судебного акта, в данном случае решения Арбитражного суда Новосибирской области от 06.06.2012 по делу N А45-13127/2012, обязан произвести суд первой инстанции с соблюдением положений статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ дата изготовления решения в полном объеме является датой принятия решения.

Кроме того, согласно статье 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.07.2013 по делу N А45-13127/2012 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.06.2012 отменено в связи с новыми обстоятельствами на основании ст.317 АПК РФ.

При этом принятие нового судебного акта решения по делу N А45-13127/2012 об отказе в иске состоялось 12.08.2013.

При таких обстоятельствах вопрос о повороте исполнения судебного акта судом первой инстанции не мог быть разрешен определением суда от 12.08.2013, то есть ранее вступления решения суда первой инстанции от 12.08.2013 по делу N А45-13127/2012 об отказе в иске в законную силу. Судом первой инстанции произведен поворот исполнения решения суда до вступления в законную силу судебного акта.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, согласно отчету о публикации судебных актов, размещенному в карточке настоящего дела в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/) решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.08.2013 по делу N А45-13127/2012 об отказе в иске не было обжаловано, вступило в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Таким образом, допущенное судом первой инстанции процессуальное нарушение, по мнению апелляционного суда, не нарушает права лиц, участвующих в деле, апелляционный суд, учитывая положения части 3 статьи 270 АПК РФ, не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.08.2013 о повороте исполнения судебного акта по делу N А45-13127/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Павлюк Т. В.

Судьи

Жданова Л. И. Шатохина Е. Г.