Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2010 г. N 01АП-1292/10

г. Владимир

15 марта 2010 г.

Дело N А43-25805/2009

Первый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Белышковой М.Б., ознакомившись с апелляционной жалобой Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.02.2010 по делу N А43-25805/2009, установил:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области (далее по тексту - Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.02.2010, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственная коммерческая фирма "Бронк" о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя Ленинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Зубаревой Л.А.; признании недействительными постановления от 28.01.2009 о возбуждении исполнительного производства N 52/3/13271/11/2009, постановлений от 11.02.2009 и от 13.02.2009 о назначении ответственного хранителя и актов ареста имущества должника по исполнительному производству N 52/3/14320/11/2009 от 10.02.2009.

Первый арбитражный апелляционный суд считает жалобу подлежащей возврату с учетом следующего.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель обратился с апелляционной жалобой непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя суд первой инстанции, следовательно, жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьями 264, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области апелляционную жалобу от 04.03.2010 N 22/05-30-2014/СП (входящий номер 01АП-1292/10 от 10.03.2010) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.02.2010 по делу N А43-25805/2009.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 17 листах, в том числе 1 почтовый конверт).

Судья

М.Б. Белышкова