Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 февраля 2008 г. N КА-А40/1099-08 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку обществом были предоставлены все документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки ноль процентов, а также документы для подтверждения налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 февраля 2008 г. N КА-А40/1099-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2008 г.

ООО "Авиатэксим" (далее - общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением к Инспекции ФНС России N 19 по г. Москве (далее - инспекция) о признании недействительным ее решения N 142 от 17.04.2006 г. и обязании инспекции возместить из федерального бюджета путем возврата НДС в размере 476.703 руб.

Решением от 24.08.2007 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 22.11.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда, требования общества удовлетворены как подтвержденные материалами дела.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебные акты как принятые с неправильным применением норм материального права, и в удовлетворении заявленных требований обществу отказать, поскольку в ходе камеральной проверки установлено, что ГТД N 10216080/220705/0061585 в базе "ПИК-Таможня" не зарегистрирована; выручка по контракту N 19/27-073, N 19/27-074, заключенному с организацией Государственное Кубинское предприятие по импорту и экспорту технических товаров "Техноимпорт", согласно SFIFT-посланиям производилась третей стороной, не оговоренной в контракте, в частности, компанией Impex Royal Company Ltd.

От общества поступил письменный отзыв на кассационную жалобу с доказательством его направления в инспекцию. Отзыв приобщен к материалам дела.

Представитель инспекции в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Представитель общества возражал против отмены судебного акта по изложенным в нем и в письменном отзыве на жалобу мотивам.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами, обществом одновременно с налоговой декларацией по НДС по ставке 0 процентов за декабрь 2005 г. были представлены все необходимые документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов, а также документы для подтверждения налоговых вычетов.

Довод Инспекции о том, что ГТД 10216080/220705/0061585 не зарегистрирована в базе "ПИК-Таможня", правильно признан судебными инстанциями не основанным на налоговом законодательстве и не опровергающим факт экспорта товара по данной ГТД, содержащей отметки таможенного органа о вывозе товара.

Не является основанием для отказа в применении ставки 0 процентов и довод жалобы об оплате товара третьим лицом. К тому же, как правильно указал суд, отгрузка имела место 29.07.05, когда редакция подп. 2 п. 1 ст. 165 НК РФ в отношении представления договора поручения, еще не действовала.

Доводы жалобы не опровергают выводов судебных инстанций, а направлены на их переоценку, что недопустимо в суде кассационной инстанции.

Судебными инстанциями проверен и признан обоснованным расчет НДС, заявленного к возмещению путем возврата, а также установлено отсутствие у общества недоимок по налогам и другим обязательными платежам в бюджет. Инспекцией данные обстоятельства не оспариваются.

Оснований для отмены судебных актов не установлено.

Принимая во внимание, что Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующие публично-правовые образования выступали в качество ответчика, с инспекции подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 1000 рублей за подачу и рассмотрение её кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 24.08.2007 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 22.11.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-26935/07-90-131 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 19 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции ФНС России N 19 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1000 (одна тысяча) рублей по кассационной жалобе.