город Ростов-на-Дону |
|
07 ноября 2013 г. |
дело N А32-21533/2013 |
Судья Баранова Ю.И.
рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Восход"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.10.2013 по делу N А32-21533/2013
по иску общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Приморская"
к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Восход"
о понуждении возвратить имущество
принятое в составе судьи Коржинек Е.Л.
УСТАНОВИЛ:
ООО "Восход" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.10.2013 по делу N А32-21533/2013.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение названной нормы настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Заявителем при подаче жалобы по платежному поручению N 533 от 28.10.2013 уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 28.10.2013 г., N 533.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: 8 л.:
1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 5 л., в т.ч. платежное поручение от 28.10.2013 г., N 533.
2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.
Судья |
Ю.И. Баранова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А32-21533/2013
Истец: ООО "Агрофирма "Приморская"
Ответчик: ООО "Восход"
Хронология рассмотрения дела:
06.12.2013 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-20523/13
03.12.2013 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-20523/13
07.11.2013 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-18950/13
10.10.2013 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-21533/13