Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2013 г. N 03АП-5313/13

г. Красноярск

07 ноября 2013 г.

Дело N А33-19460/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "24" октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "07" ноября 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Бутиной И.Н.,

судей: Магда О.В., Споткай Л.Е.,

секретаря судебного заседания Грищенко Ю.А.,

при участии:

от товарищества собственников жилья "Желаем счастья Вам": Васильевой К.В., представителя по доверенности от 23.08.2013; Портышева В.Л., председатель на основании решения общего собрания учредителей от 01.09.2006 и выписки из ЕГРЮЛ от 25.12.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Желаем счастья Вам" на решение Арбитражного суда Красноярского края от "20" августа 2013 года по делу N А33-19460/2012, принятое судьей Медведевой О.И.,

установил:

товарищество собственников жилья "Желаем счастья Вам" (ИНН 2465105426, ОГРН 1062400023971, далее - ТСЖ "Желаем счастья Вам") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (далее - ООО "КрасКом") о взыскании неосновательного обогащения в сумме 269 956 рублей 80 копеек, в том числе: 51 285 рублей 71 копейки задолженности по оплате воды и принятых стоков за декабрь 2009 года, 213 757 рублей 99 копеек задолженности по оплате воды и принятых стоков за январь - март 2010 года, 4 913 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 17.01.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Точный расчет" (далее - ООО "УК "Точный расчет").

Решением от 20.08.2013 Арбитражный суд Красноярского края отказал в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что в рассматриваемом случае неприменимы ни специальные нормы о последствиях недействительности ничтожных сделок, ни специальный срок исковой давности, установленный для применения таких последствий, поскольку предметом спора является взыскание неосновательного обогащения.

Указание истцом на недействительность сделки как фактическое основание иска не изменяет срок исковой давности и позволяет применить общий срок давности, поскольку право на иск связано не с наступлением последствий недействительной сделки, а с обязанностью товарищества собственников жилья представлять законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме.

Кроме того, как пояснил заявитель, спорные объемы воды потреблены непосредственно собственниками дома N 4 по переулку Светлогорский, находящегося под управлением ООО "УК "Точный расчет". Собственники дома, находящегося под управлением ТСЖ "Желаем счастья Вам", не получали от ООО "Краском" услуг по дополнительному соглашению от 04.04.2009 к договору от 22.01.2007 N 15-07046, следовательно, на ТСЖ "Желаем счастья Вам" не может быть возложена ответственность по их оплате.

Как указано заявителем, объем переданной ООО "УК "Точный расчет" холодной воды и принятых стоков определен как разность между показателями счетчика ВМХ-65 N 070111569, учитывающего потребление двух домов, и счетчика Minomess M N 0707006061, измеряющего объем воды, потребляемой жилым домом N 5 по улице Водопьянова. Данный порядок расчета подтвержден вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.08.2010 по делу А33-7560/2010.

Факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств (долга и процентов) за счет истца подтверждается, как указал истец, платежными поручениями на перечисление денежных средств, взысканных решениями Арбитражного суда Красноярского края от 03.08.2010 по делу N А33-7560/2010, от 29.07.2011 по делу N А33-8819/2011.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнительных пояснениях к ней.

Ответчик явку полномочного представителя в суд апелляционной инстанции не обеспечил, представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором возразил против доводов апелляционной жалобы, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "УК "Точный расчет" отзыв на апелляционную жалобу не представило, явку полномочного представителя в суд апелляционной инстанции не обеспечило.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 24.10.2013.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена Третьим арбитражным апелляционным судом на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 01.10.2013.

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие их представителей.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между ООО "КрасКом" и ТСЖ "Желаем счастья Вам", являющейся управляющей организацией, заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ от 22.01.2007 N 15/07046, предметом которого являлись обязательства сторон по отпуску питьевой воды из системы городского водопровода и приему (сбросу) сточных вод в городскую канализацию.

06.03.2009 между ООО "УК "Точный расчет" (потребителем) и ТСЖ "Желаем счастья Вам" (транзитером) заключен договор транзита, предметом которого являлись обязательства сторон по передаче, приему и оплате питьевой воды из сетей ООО "КрасКом" через сети холодного водоснабжения ТСЖ "Желаем счастья Вам" и приему, передаче и оплате сточных вод через канализационные сети ТСЖ "Желаем счастья Вам" в канализационные сети ООО "КрасКом".

Пунктом 2 данного договора предусмотрена обязанность транзитера передавать в систему холодного водоснабжения жилого дома N 2 по переулку Светлогорский питьевую воду из сетей ООО "КрасКом" и передавать сточные воды из системы водоотведения указанного дома в канализационные сети ООО "КрасКом".

В соответствии с пунктом 4 договора объем переданной транзитером потребителю холодной воды и переданных от потребителя стоков определяется как разность между показаниями общедомового водосчетчика ВМХ В5 N 070111569, установленного в узле учета жилого дома N 5, и водосчетчика Minomemess MN 0707006061, установленного в помещении повысительной станции холодной воды жилого дома N 5, измеряющего объем потребляемой воды жилым домом N 5 по улице Водопьянова.

Согласно пункту 5 договора транзита оплата за потребленный ресурс производится потребителем не позднее трех банковских дней с момента выставления счета транзитером.

Актом от 30.03.2009 ООО "КрасКом", ТСЖ "Желаем счастья Вам" и ООО "УК "Точный расчет" определили границы обслуживания сетей водопровода и канализации жилого дома N 4 по переулку Светлогорский.

14.04.2009 ООО "КрасКом" и ТСЖ "Желаем счастья Вам" подписано дополнительное соглашение к договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ от 22.01.2007 N 15/07046, согласно пунктам 1, 2 которого с 07.04.2009 в договор добавлен абонент N 01097 - жилой дом N 4 по переулку Светлогорский, в приложение N 2 - дополнительный объект (субабонент).

24.12.2009 ТСЖ "Желаем счастья Вам" направило ООО "КрасКом" претензию от 22.12.2009 (вх. N 8892) об исключении субабонента ООО "УК "Точный расчет" (жилой дом, расположенный по адресу: г. Красноярск, пер. Светлогорский, д. 4) из договора от 22.01.2007 N 15/07046 либо выставлении счета за потребляемые ресурсы и оказанные услуги непосредственно ООО "УК "Точный расчет".

В ответ на претензию письмом от 25.06.2010 N 3737 ООО "КрасКом" указало, что ООО "УК "Точный расчет" по схеме присоединения к системе водоснабжения и канализации является субабонентом ТСЖ "Желаем счастья Вам"; средство измерения, обеспечивающее учет водопотребления жилого дома, расположенного по адресу: г. Красноярск, пер. Светлогорский, д. 4, не сдано в эксплуатацию; исключение из объемов общего потребления прибор учета указанного жилого дома неправомерно и необоснованно; между ТСЖ "Желаем счастья Вам" и ООО "УК "Точный расчет" заключен договор о транзите.

05.10.2010 между ООО "КрасКом" и ТСЖ "Желаем счастья Вам" подписано дополнительное соглашение к договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ от 22.01.2007 N 15/07046, согласно пункту 1 которого из приложения N 2 к договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ N 15/07046 с 01.04.2010 исключен абонент N 01097 - жилой дом N 4 по переулку Светлогорский.

13.12.2010 ООО "КрасКом" выдало ТСЖ "Желаем счастья Вам" технические условия и требования N КЦО-4699 от 13.12.2010 на установку приборов учета потребляемой питьевой воды на дом N 5 по улице Водопьянова с указанием следующих технических условий и требований: учет объема потребления холодной воды необходимо организовать через узлы учета; узел потребления жилых домов по адресам: ул. Водопьянова, д. 5, пер. Светлогорский, д. 4, следует размещать на сетях абонента, в пределах эксплуатационной ответственности между ООО "КрасКом" и ТСЖ "Желаем счастья Вам", в помещении повысительной насосной станции, в подвале жилого дома по адресу: ул. Водопьянова, д. 5, до всех отводов и точек водоразбора жилого дома.

Претензией от 22.04.2013 ТСЖ "Желаем счастья Вам" потребовало от ООО "КрасКом" в 30-тидневный срок вернуть денежные средства в сумме 269 956 рублей 80 копеек, которые взысканы в качестве платы за коммунальные услуги, оказанные собственникам помещений дома N 5 по переулку Светлогорский, находящегося под управлением другой организации.

Полагая, что дополнительное соглашение от 14.04.2009 к договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ от 22.01.2007 N 15/07046, заключенное между ООО "КрасКом" и ТСЖ "Желаем счастья Вам", а также пункт 5 договора транзита от 06.03.2009 N 1, заключенного между ТСЖ "Желаем счастья Вам" и ООО "УК "Точный расчет", являются ничтожными, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика перечисленных последнему денежных средств в общей сумме 269 956 рублей 80 копеек, являющихся, по мнению апеллянта, неосновательным обогащением ответчика.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается пояснениями заявителя апелляционной жалобы, неосновательное обогащение в заявленной сумме состоит из денежных средств, взысканных с истца в пользу ответчика по делам N А33-7560/2010, N А33-8819/2010, в том числе 265 043 рублей 70 копеек - задолженность за период с декабря 2009 года по март 2010 года по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ от 22.01.2007 N 15/07046, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4913 рублей 10 копеек.

Исковое требование заявителя апелляционной жалобы мотивировано ничтожностью дополнительного соглашения от 14.04.2009 к договору от 22.01.2007 N 15/07046, заключенного между ООО "КрасКом" и ТСЖ "Желаем счастья Вам", а также пункта 5 договора транзита от 06.03.2009 N1, заключенного между ТСЖ "Желаем счастья Вам" и "УК "Точный расчет".

В ходе рассмотрения настоящего спора судом первой инстанции ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьями 196 - 197 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2010 N 5243/10 разъяснено, что требование о возврате исполненного по недействительной сделке фактически является требованием о применении последствий недействительности сделки, даже если это требование обосновано нормами главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с учетом предмета и основания заявленного иска суд первой инстанции правомерно применил специальный срок исковой давности, установленный в пункте 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, определив начало исчисления срока с даты начала исполнения спорных сделок.

В связи с изложенным, довод заявителя апелляционной жалобы о том, что срок исковой давности следует исчислять с даты, когда истцу стало известно о возникновении неосновательного обогащения, а именно - с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Красноярского края от 29.07.2011 по делу N А33-8819/2011 (с 30.08.2011) - по требованию о взыскании неосновательного обогащения за декабрь 2009 года; с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Красноярского края от 03.08.2010 по делу N А33-7560/2010 - по требованию о взыскании неосновательного обогащения за январь-март 2010 года (с 28.10.2010) не может быть принят во внимание, а вывод суда о предъявлении ТСЖ "Желаем счастья Вам" иска за пределами срока исковой давности (30.11.2012) является обоснованным.

Более того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что спорная задолженность и проценты уже были предметом рассмотрения судов в ходе рассмотрения дел N А33-7560/2010, N А33-8819/2011, дополнительное соглашение от 14.04.2009 к договору от 22.01.2007 N 15/07046 и договор транзита от 06.03.2009 N1 получили надлежащую правовую оценку суда, не оценены судом как ничтожные, спорные суммы взысканы с истца по настоящему спору (ТСЖ "Желаем счастья Вам") в пользу ответчика (ООО "КрасКом"), решения по упомянутым делам вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах инициирование ТСЖ "Желаем счастья Вам" повторного (обратного) процесса по существу направлено на ревизию вступивших в законную силу судебных актов способами, не предусмотренными процессуальным законодательством.

Иные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 рублей относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "20" августа 2013 года по делу N А33-19460/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

И.Н. Бутина

Судьи

О.В. Магда Л.Е. Споткай