Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 февраля 2008 г. N КГ-А40/12877-07
(извлечение)
М. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Промышленная компания "Гермес-Союз" о взыскании 8 750 руб. дивидендов и 100 000 руб. морального вреда.
Решением от 14 августа 2007 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2007 года, в иске отказано.
Судебные акты мотивированы необоснованностью и недоказанностью заявленного требования.
В кассационной жалобе заявитель просит названные судебные акты отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.
По мнению заявителя кассационной жалобы, суд вынес решение без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильно применил нормы материального права. Заявитель кассационной жалобы также ссылается на доказательства, которые, по его мнению, подтверждают правомерность исковых требований.
М. заявила ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в ее отсутствие.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "Промышленная компания "Гермес-Союз" возражал против доводов кассационной жалобы, просил отказать в удовлетворении кассационной жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов.
Как следует из материалов дела и установлено судами, истец владеет 7 акциями ОАО "Промышленная компания "Гермес-Союз", которые были им приобретены в 1994 году.
В обоснование исковых требований истец указывает, что с 1994 года по настоящее время ответчик не выплачивает дивиденды.
Изложенные в кассационной жалобе доводы уже были предметом судебного рассмотрения и им дана соответствующая оценка.
Отказывая в удовлетворении иска, суды правомерно исходили из того, что дивиденды по акциям выплачиваются из чистой прибыли общества; решения о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе решения о размере дивиденда и форме его выплаты по акциям каждой категории (типа), принимаются общим собранием акционеров; при отсутствии решения о выплате дивидендов общество не вправе выплачивать, а акционеры требовать их выплаты.
Разрешая спор, суды правильно указали на то, что право акционера требовать выплаты дивидендов возникает только в случае принятия акционерным обществом решения об их выплате и размере. При этом акционерное общество вправе, но не обязано принять такое решение.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что общими собраниями акционеров АООТ "ТНК "Гермес-Союз", а впоследствии общими собраниями акционеров ОАО "ПК "Гермес-Союз" за период с 1995 год по 2006 год ежегодно принимались решения не выплачивать дивиденды за прошедший отчетный период ввиду отсутствия прибыли, в связи с чем право акционера требовать выплаты дивиденд
