Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2013 г. N 07АП-8604/13

г. Томск

07 ноября 2013 г.

Дело N А67-1612/2013

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.Н. Мухиной,

судей: М.Ю. Кайгородовой, В.М. Сухотиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.Н. Клепиковой

при участии представителей:

от истца: Тайдоновой Н.Г.

от ответчика: Кошкоровой Д.В.

от третьего лица: Просековой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДомСтрой" (апелляционное производство N 07АП-8604/13)

на решение Арбитражного суда Томской области

от 29 августа 2013 года (в редакции определения об исправлении арифметической ошибки от 29 августа 2013 года) по делу N А67-1612/2013 (судья Е.А. Токарев)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний-ЗапСибТранс"

к обществу с ограниченной ответственностью "ДомСтрой"

третье лицо: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице структурного подразделения филиала - Западно-Сибирского территориального центра фирменного транспортного обслуживания

о взыскании 3 455 007,79 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Группа Компаний-ЗапСибТранс" (далее - ООО "ГК-ЗапСибТранс") обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДомСтрой" (далее - ООО "ДомСтрой") о взыскании 2 978 646,10 рублей, в том числе: 2 612 677,90 рублей задолженности по договору N П-1/2012 от 13.06.2012, 365 968,20 рублей неустойки за период с 12.07.2012 по 28.03.2013.

До принятия решения по существу спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 3 455 007,79 рублей, в том числе: 3 232 677,43 рублей основного долга, 222 330,36 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2012 по 21.08.2013 (т. 3, л.д. 1, 7).

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости услуг по организации и сопровождению железнодорожных перевозок груза - щебня диабазового в количестве 14 539,15 тонн, оказанных в период с 12.07.2012 по 20.11.2012.

Определением суда 01.07.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице структурного подразделения филиала - Западно-Сибирского территориального центра фирменного транспортного обслуживания (далее - ОАО "РЖД").

Решением Арбитражного суда Томской области от 29 августа 2013 года (в редакции определения об исправлении арифметической ошибки от 29 августа 2013 года) иск удовлетворен в полном объеме, с ООО "ДомСтрой" в пользу ООО "ГК-ЗапСибТранс" взыскано 3 455 007,79 рублей, в том числе: 3 232 677,43 рублей основного долга, 222 330,36 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с состоявшимся решением, ООО "ДомСтрой" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом не учтено, что согласно заявке по договору N П-1/2012 от 13.06.2012 услуги должны были быть оказаны в период с 01.07.2012 по 31.07.2012, в то время как спорные отгрузки осуществлялись 12.07.2012, 24.07.2012, 04.08.2012, 08.09.2012, 17.10.2012. Таким образом, истцом ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "ГК-ЗапСибТранс" заявила об отказе от исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление подписано представителем ООО "ГК-ЗапСибТранс" Тайдоновой Н.Г., полномочия которой подтверждены доверенностью от 23.05.2013 г., выданной директором общества.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Из положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу.

Ходатайство об отказе от иска подписано полномочным представителем истца. Возражения от ответчика и третьего лица относительно заявленного отказа от иска не поступили.

Поскольку заявленный отказ от иска соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции в силу требований статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает данный отказ ООО "ГК-ЗапСибТранс".

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Государственная пошлина, уплаченная ООО "ДомСтрой" при подаче апелляционной жалобы, в размере 2 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний-ЗапСибТранс" от иска.

Решение Арбитражного суда Томской области от 29 августа 2013 года (в редакции определения об исправлении арифметической ошибки от 29 августа 2013 года) по делу N А67-1612/2013 отменить и прекратить производство по делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДомСтрой" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 16.09.2013 N 5216.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.Н. Мухина

Судьи

М.Ю. Кайгородова В.М. Сухотина