Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2013 г. N 07АП-9432/13

6 ноября 2013 г.

Дело N А45-6266/2013

Судья Лобанова Л. Е. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы

ОАО "Производственное объединение "Новосибирский приборостроительный завод"

(07АП-9432/13)

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 сентября 2013 года

по делу N А45-6266/2013 (в редакции определения от 24 октября 2013 года)

по иску ООО "Амадей"

к ОАО "Производственное объединение "Новосибирский приборостроительный завод"

третье лицо: Рязанцев В.Я. о взыскании 1344804 руб. 90 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Производственное объединение "Новосибирский приборостроительный завод" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 сентября 2013 года по делу N А45-6266/2013 ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

В ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

2) подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам (пункт 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине").

В ходатайстве ОАО "Производственное объединение "Новосибирский приборостроительный завод" указало на осуществление мероприятий по гражданской обороне и мобилизационной подготовке в соответствии с законодательством РФ и включение общества в перечень стратегических предприятий и организаций на основании Распоряжения Правительства РФ от 21.12.2011 г. N 2299-р. Кроме того, заявитель ссылается на отсутствие у него возможности своевременно уплатить государственную пошлину.

Между тем, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

ОАО "Производственное объединение "Новосибирский приборостроительный завод" не представило какие-либо доказательства, подтверждающие довод о невозможности своевременно уплатить государственную пошлину, в том числе подтвержденные налоговым органом сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, справки кредитных организаций об отсутствии денежных средств на счетах организации на момент подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, заявитель не подтвердил, что его имущественное положение не позволяет обществу уплатить государственную пошлину по апелляционной жалобе в установленном законом порядке. Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь абз. 2 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ОАО "Производственное объединение "Новосибирский приборостроительный завод" в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.Е. Лобанова