Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2013 г. N 09АП-33487/13

г. Москва

31 октября 2013 г.

Дело N А40-118460/12

Резолютивная часть постановления объявлена 29.10.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 31.10.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Н.В. Дегтяревой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.А. Алимаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области

апелляционную жалобу ОАО "Ростелеком" в лице Иркутского филиала

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2013 об отказе во включении

требования ОАО "Ростелеком" в лице Иркутского филиала в размере 123 112,17 руб. в

реестр требований кредиторов ООО "О.С.С.-Телеком"

по делу N А40-118460/12, вынесенное судьей А.А. Ивановым

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "О.С.С.-Телеком" (ОГРН 1037719038125)

при участии в судебном заседании:

от ОАО "Ростелеком" в лице Иркутского филиала - Чупрова А.В. по дов. от 17.04.2013 N 26,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2013 ОАО "Ростелеком" в лице Иркутского филиала (далее также - заявитель) отказано во включении требования

в размере 123 112,17 руб. в реестр требований кредиторов ООО "О.С.С.-Телеком" (далее также - должник).

Заявитель не согласился с вынесенным судом определением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, заявленные требования - удовлетворить.

ООО "О.С.С.-Телеком" 25.10.2013 представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на погашение задолженности перед кредитором.

Внешний управляющий ООО "О.С.С.-Телеком" Измайлов Н.К. 28.10.2013 также представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором признает долг ООО "О.С.С.-Телеком" перед кредитором, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие должника, внешнего управляющего должника и иных лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, определение суда - отмене.

Материалами дела установлено, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Измайлов Н.К., о чем опубликовано объявление в газете "Коммерсантъ" N 29 от 16.02.2013.

В связи с тем, что процедура наблюдения введена 16.02.2013, а ОАО "Ростелеком" в лице Иркутского филиала обратилось в суд 06.03.2013, то заявитель предъявил свои требования к должнику в пределах тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Таким образом, кредитором соблюден установленный ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срок для предъявления требования.

Из материалов дела следует, что между ОАО "Сибирьтелеком" (исполнитель) и ООО "О.С.С.-Телеком" (заказчик) 18.05.2007 заключен договор N 611-0707-88 (N 77) об оказании услуг по размещению, обеспечению функционирования и эксплуатационно-техническому обслуживанию оборудования.

Обязательства по договору ОАО "Сибирьтелеком" выполнены своевременно и в полном объеме. Заказчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.03.2010 по делу N А19-28877/09-13 с ООО "О.С.С.-Телеком" взыскан долг по договору в сумме 115 306,05 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 806,12 руб. (л.д. 6-10, 38-40).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.03.2010 по делу N А19-251/11-53 удовлетворены исковые требования ОАО "Сибирьтелеком" об обязании ООО "О.С.С.-Телеком" совершить действия по демонтированию оборудования, с ООО "О.С.С.-Телеком" в пользу ОАО "Сибирьтелеком" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. (л.д. 11-15, 41-43).

Из материалов также следует, что ОАО "Сибирьтелеком" реорганизовано в форме присоединения к ОАО "Ростелеком" (запись ЕГРЮЛ от 24.03.2011 N 2117847766199).

Отказывая ОАО "Ростелеком" в лице Иркутского филиала в удовлетворении требования, суд первой инстанции исходил из того, что согласно представленному в материалы дела постановлению судебного пристава-исполнителя от 20.04.2011 исполнительное производство от 03.06.2010 N 5686/10/22/77, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Иркутской области по делу N А19-28877/09-13 с предметом исполнения 119 112,17 руб., исполнительное производство окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме (л.д. 50); в соответствии с платежным поручением от 12.04.2011 N 364 сумма 119 112,17 руб. ООО "О.С.С.-Телеком" перечислена ОАО "Ростелеком" (л.д. 51).

Как следует из материалов дела, ОАО "Сибирьтелеком" письмом от 20.05.2010 N 03-02-20/4103 (л.д. 66) в адрес начальника отдела по ГУ ФССП по г. Москве по ВАО направлен исполнительный лист, выданный Арбитражным судом Иркутской области по делу N А19-28877/09-13 с предметом исполнения 119 112,17 руб.

В данном письме указаны реквизиты банка в Иркутском филиале ОАО "Промсвязьбанк" г. Иркутск, для перечисления взысканных денежных средств.

ОАО "Ростелеком" обратилось в ОАО "Промсвязьбанк" с просьбой о предоставлении информации о поступлении платежа на счет Иркутского филиала ОАО "Сибирьтелеком" либо о его непроведении, перечисленному по платежному поручению от 12.04.2011 N 364.

В ответ на данное обращение ОАО "Промсвязьбанк" сообщило, что сумма 119 112,17 руб. по платежному поручению от 12.04.2011 N 364 в Иркутский филиал ОАО "Промсвязьбанк" не поступала.

В своем отзыве на апелляционную жалобу внешний управляющий ООО "О.С.С.-Телеком" подтверждает то обстоятельство, что задолженность ОАО "Ростелеком" подлежала перечислению на счет в Иркутском филиале ОАО "Промсвязьбанк", в платежном поручении указаны реквизиты, не относящиеся к Иркутскому филиалу.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" основанием для окончания исполнительного производства является фактическое исполнение исполнительного производства.

Данное обстоятельство с учетом представленных доказательств судом первой инстанции не устанавливалось.

Согласно правовой позиции ФАС Московского округа, изложенной в постановлении от 04.02.2013 по делу N А40-27589/08, именно должник должен доказать, что взыскатель по исполнительному производству получил исполнение. Само по себе перечисление должником денежных средств на счет службы судебных приставов не является фактическим исполнением исполнительного производства.

Следовательно, факт исполнения должником обязательств имеет существенное значение для разрешения спора, поскольку обязательство считается исполненным должником в рамках исполнительного производства с момента получения кредитором денежных средств, а не с момента их зачисления на счет судебных приставов.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.03.2013 исполнительное производство от 19.12.2011 N 11360/11/29/77, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Иркутской области по делу N А19-251/11-53 с предметом исполнения 4 000 руб., окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме (л.д. 53).

В данном постановлении судебного пристава-исполнителя указано, что взыскание денежных средств в сумме 4 000 руб. подтверждается платежным поручением от 16.04.2012 N 23. Однако данное платежное поручение в материалах дела отсутствует. Обстоятельства, связанные с перечислением данной суммы, судом первой инстанции не выяснялись.

Таким образом, перечисление суммы в общем размере 123 112,17 руб. материалами дела не подтверждено.

Требования ОАО "Ростелеком" в лице Иркутского филиала о включении данных требований в реестр кредиторов обоснованны и подлежат удовлетворению.

Суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем определение суда незаконно.

Руководствуясь ст. ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2013 по делу N А40-118460/12 отменить.

Включить требования ОАО "Ростелеком" в лице Иркутского филиала в размере 123 112,17 руб. в реестр требований кредиторов ООО "О.С.С.-Телеком".

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Н.В. Дегтярева П.А. Порывкин