г. Воронеж |
|
7 октября 2010 г. |
А08-573/2010 |
Резолютивная часть определения объявлена 30.09.2010 года.
Определение в полном объеме изготовлено 07.10.2010 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Безбородова Е.А.
судей Потихониной Ж.Н.
Сурненкова А.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,
при участии:
от ОАО Банк ВТБ в лице филиала ОАО Банк ВТБ в городе Белгороде: Бережной А.С., юрисконсульт отдела юридического сопровождения, доверенность N 15 от 14.01.2010 года,
от ликвидатора должника ООО "Август" Бухтеева Сергея Сергеевича: представитель не явился, извещен надлежаще,
от временного управляющего ООО "Август" Климова С.В.: представитель не явился, извещен надлежаще,
от Управления Росреестра по Белгородской области: представитель не явился, извещен надлежаще,
от НП МСРО ПАУ: представитель не явился, извещен надлежаще,
от ООО "Август": представитель не явился, извещен надлежаще,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ликвидатора должника ООО "Август" Бухтеева Сергея Сергеевича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 12.04.2010 года по делу N А08-573/2010-2 "Б" (судья Баркалова Г.И.) по заявлению конкурсного кредитора - ОАО Банк ВТБ в лице филиала ОАО Банк ВТБ в городе Белгороде к ООО "Август" о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в соответствии с определением Арбитражного суда Белгородской области от 12.04.2010 года заявление конкурсного кредитора - ОАО Банк ВТБ в лице филиала ОАО Банк ВТБ в городе Белгороде о признании ООО "Август" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО "Август" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Климов С.В. с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 руб. Требования ОАО Банк ВТБ в размере 210 713 221 руб. 67 коп. (209948161 руб. 76 коп. - основной долг, 639091 руб. 30 коп. - проценты за пользование кредитом, 125 968 руб. 61 коп. - неустойка) признаны подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Август". Неустойку в размере 125968 руб. 61 коп. определено учитывать в реестре требований кредиторов отдельно и погашать после погашения требований по основному долгу.
Не согласившись с данным определением, ликвидатор должника ООО "Август" Бухтеев Сергей Сергеевич обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 14 час. 10 мин. 28.09.2010 года.
Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда.
После перерыва в 14 час. 10 мин. 28.09.2010 года судебное заседание продолжено.
Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 16 час. 40 мин. 30.09.2010 года.
Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда.
После перерыва в 17 час. 20 мин. 30.09.2010 года судебное заседание продолжено.
После перерыва представители ОАО Банк ВТБ в лице филиала ОАО Банк ВТБ в городе Белгороде, ликвидатора должника ООО "Август" Бухтеева Сергея Сергеевича, временного управляющего ООО "Август" Климова С.В., Управления Росреестра по Белгородской области, НП МСРО ПАУ, ООО "Август" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц.
В материалы дела, через канцелярию суда от ОАО Банк ВТБ в лице филиала ОАО Банк ВТБ в городе Белгороде, временного управляющего ООО "Август" Климова С.В. поступили отзывы на апелляционную жалобу, которые были приобщены к материалам дела.
От ОАО Банк ВТБ в лице филиала ОАО Банк ВТБ в городе Белгороде поступила копия определения Арбитражного суда Брянской области от 28.04.2010 года по делу N А09-2240/2010, которая была приобщена к материалам дела.
Через канцелярию суда от ликвидатора должника ООО "Август" Бухтеева Сергея Сергеевича поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, которое было приобщено к материалам дела.
Судом апелляционной инстанции разъяснены последствия принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по апелляционной жалобе, предусмотренные статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает отказ заявителя апелляционной жалобы от апелляционной жалобы подлежащим принятию, а производство по апелляционной жалобе прекращению.
При подаче апелляционной жалобы Бухтеевым Сергеем Сергеевичем на основании чека-ордера от 17.04.2010 года уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб., которая подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ликвидатора должника ООО "Август" Бухтеева Сергея Сергеевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Белгородской области от 12.04.2010 года по делу N А08-573/2010-2 "Б".
Производство по апелляционной жалобе ликвидатора должника ООО "Август" Бухтеева Сергея Сергеевича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 12.04.2010 года по делу N А08-573/2010-2 "Б" прекратить.
Выдать Бухтееву Сергею Сергеевичу справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в сумме 2000 рублей, уплаченной на основании чека-ордера от 17.04.2010 года.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председательствующий судья |
Е.А. Безбородов |
Судьи |
Ж.Н. Потихонина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А08-573/2010
Должник: ООО "Август"
Кредитор: ЗАО Торговый дом Комбикорма Черноземья, Межрайонная ИФНС России N2 по Брянской области, ОАО Банк ВТБ в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г. Белгороде, ООО "Агро-Сервис", ООО "Витязь", ООО "Колос", Филиал ОАО "Банк ВТБ" в г. Белгороде
Третье лицо: ГУ-БРО Фонд социального страхования РФ, ИФНС России N2 по г. Белгороду, Климов Сергей Викторович, Ликвидатор должника ООО "Август" Бухтеев С. С., МИФНС России N2 по Брянской обл., НП "МСРО ПАУ", Пасечник Алексей Васильевич, Районный отдел N 1 УФССП по Белгородской области, Свердловский районный суд, УПФ РФ (ГУ) по Белгородской области, УФНС России по Белгородской области, УФРС ПО БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ, УФССП по Брянской области, УФССП РФ по Белгородской области
Хронология рассмотрения дела:
16.11.2015 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3437/11
14.08.2015 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3280/10
16.02.2015 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3437/11
21.11.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3280/10
29.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3437/11
18.03.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3280/10
06.02.2014 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-573/10
23.12.2013 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-573/10
28.11.2013 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-573/10
31.01.2013 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-573/10
17.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-791/12
21.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-791/12
17.09.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3280/10
18.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3437/11
12.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3437/11
23.03.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3280/10
07.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-791/12
02.02.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3280/10
27.10.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3280/10
03.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3437/11
27.06.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3280/10
17.03.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3280/10
22.10.2010 Решение Арбитражного суда Белгородской области N А08-573/10
07.10.2010 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3280/10