Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2013 г. N 11АП-19960/13

06 ноября 2013 г.

Дело N А55-14089/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Буртасова О.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТрансСервис", Самарская область, Сергиевский район, п. Суходол,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 сентября 2013 г. по делу N А55-14089/2013 (судья Селиваткин П.В.),

по иску Негосударственного образовательного учреждения профессионального образования "Перспектива" (ОГРН 1116300000585, ИНН 6381013720), Самарская область, Сергиевский район, п. Суходол,

к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансСервис" (ОГРН 1036303161180, ИНН 6381006578), Самарская область, Сергиевский район, п. Суходол,

о взыскании 159 450 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТрансСервис", Самарская область, Сергиевский район, п. Суходол, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-14089/2013 от 30 сентября 2013.

Согласно ст. 229 АПК РФ, решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В соответствии с п. 3 ст. 113 АПК РФ, процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Таким образом, жалоба на решение суда от 30 сентября 2013 г. по настоящему делу должна быть подана не позднее 14 октября 2013 г.

Апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции с нарочным 25 октября 2013 г., таким образом, срок на обжалование решения пропущен.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 АПК РФ, по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТрансСервис", Самарская область, Сергиевский район, п. Суходол.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТрансСервис", Самарская область, Сергиевский район, п. Суходол, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 07.10.2013 N 2415.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

О.И. Буртасова