Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 февраля 2008 г. N КА-А40/284-08 Налоговый орган обязан начислить и уплатить проценты за просрочку возврата налога на добавленную стоимость, поскольку вступившим в законную силу решением суда признано недействительным его решение в части отказа в возмещении НДС в связи с применением налогоплательщиком налоговой ставки ноль процентов по экспортным операциям (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 февраля 2008 г. N КА-А40/284-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2008 г.

ООО "Газпромтранс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением (с учетом уточнений) к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 (далее - налоговый орган, инспекция) об обязании начислить и уплатить проценты за просрочку возврата налога на добавленную стоимость в размере 1 240 099,87 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2007 г. заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2007 г. решение оставлено без изменения.

МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 с судебными актами не согласилась, подав кассационную жалобу, в которой просит решение и постановление отменить, в удовлетворении требований обществу отказать.

В заседании суда кассационной инстанции представитель налогового органа поддержал доводы жалобы.

Представитель заявителя с жалобой не согласился по мотивам, изложенным в отзыве, просил суд оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу инспекции без удовлетворения.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, 22.08.2005 г. заявитель представил в ИФНС РФ N 28 по г. Москве, по месту налогового учета, налоговую декларацию по НДС по ставке 0 процентов за июль 2005 г. вместе с пакетом документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ. Общая сумма НДС, принимаемая к вычету, составила 12 927 189 руб.

Общество также представило в ИФНС РФ N 28 по г. Москве заявления от 22.08.2005 г. о возмещении НДС путем возврата в размере 7 899 315 руб. по суммам налога, ранее уплаченных с авансов при реализации услуг в рамках договоров транспортной экспедиции и в размере 5 027 874 руб. по суммам НДС, уплаченным при приобретении работ, услуг, использованных при реализации услуг, оказанных организацией в рамках договоров транспортной экспедиции, в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ.

По результатам камеральной налоговой проверки представленной налоговой декларации и пакета документов ИФНС РФ N 28 по г. Москве принято решение от 22.11.2005 г. N 09-58-222 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Согласно решению ИФНС РФ N 28 по г. Москве, не подтверждена обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС в размере 52 970 752 руб., доначислен НДС с выручки, экспортный характер которой не подтвержден первичными бухгалтерскими документами в размере 9 534 735 руб., отказано в возмещении НДС в сумме 12 927 189 руб., уменьшена сумма НДС, подлежащая вычету за июль 2005 г. на 2 200 359 руб.

Решение ИФНС РФ N 28 по г. Москве от 22.11.2005 г. заявителем обжаловано в арбитражном суде.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2006 г. по делу N А40-4859/ 06-129-47 суд признал недействительным решение ИФНС РФ N 28 по г. Москве от 22.11.2005 г. N 09-58-222 и обязал ИФНС РФ N 48 по г. Москве (по месту налогового учета) возвратить обществу НДС за июль 2005 г. в сумме 12 927 189 руб.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2006 г. N А40/9435-06 решение суда в части признания недействительным решения ИФНС РФ N 28 по г. Москве об отказе в возмещении НДС в размере 960 241,69 руб. в части обязания возместить НДС в указанной сумме отменено, дело в указанной части передано на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2007 г. по делу N А40-4859/06-129-47 признано недействительным решение ИФНС РФ N 28 по г. Москве от 22.11.2005 г. N 09-58-222 в части отказа в возмещении НДС в размере 960 241,69 руб. за июль 2005 г., суд обязал Межрегиональную инспекцию ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 возместить путем возврата сумму НДС 960 241,69 руб. за июль 2005 г. в связи с переходом общества на налоговый учет в МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2007 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2007 г. по делу А40-4859/06-129-47 оставлено без изменения.

Таким образом, согласно решению Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2006 г. по делу N А40-4859/06-129-47 ИФНС РФ N 48 по г. Москве обязана возместить НДС путем возврата в сумме 12 927 189 руб., согласно решению того же суда от 22.03.2007 г. по указанному делу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщика N 6 обязана возвратить заявителю сумму НДС в размере 960 241,69 руб.

Однако с 10.07.2006 г. ООО "Газпромтранс" состоит на налоговом учете в МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6.

07.06.2006 г. ИФНС РФ N 28 по г. Москве возвратила заявителю сумму НДС в размере 594 408,24 руб.

10.10.2006 г. МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 возвратила заявителю сумму НДС в размере 12 332 780,76 руб.

Суды установили, что на сумму 12 927 189 руб. подлежат начислению проценты за период с 17.12.2005 г. по 06.06.2006г., а на сумму 12 332 780,76 руб. подлежат начислению проценты с 07.06.2006 г. по 09.10.2006 г.

Довод кассационной жалобы о том, что Межрегиональная инспекция ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 обязана возместить заявителю НДС в сумме 960 241,69 руб., а Межрайонная инспекции ФНС России N 48 по г. Москве НДС в размере 11 966 974,31 руб. не соответствует материалам дела.

Поскольку общество с 10.07.2006 г. состоит на налоговом учете в МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6, обязанность по возврату обществу НДС перешла к данной инспекции, в связи с неисполнением до указанной даты обязанности возвратить налог по прежнему месту налогового учета.

Довод жалобы о том, что МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 не нарушены сроки возврата сумм НДС, предусмотренные ст. 176 НК РФ отклоняется, поскольку суды правильно установили нарушение сроков за невозвращенный НДС.

Кроме того, из отзыва заявителя следует, что инспекция сумму процентов за нарушение срока возврата НДС по декларации за июль 2005 г. в размере 1240 099,87 руб. 19.12.2007 г. перечислила обществу.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2007 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2007 года по делу N А40-34208/07-140-190 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 - без удовлетворения.

Взыскать с Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей по кассационной жалобе.