Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 февраля 2008 г. N КГ-А40/369-08
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2008 г.
Инспекция Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Саратова (далее - ИФНС России по Заводскому району г. Саратова) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве (далее - МИФНС России N 46 по г. Москве) от 30.03.2006 г. N 65390 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО "ЛатернИдеал".
Заявление мотивировано тем, что решение о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, принято налоговым органом на основании недостоверных сведений о местонахождении юридического лица, поскольку по месту государственной регистрации ООО "ЛатернИдеал" не находится.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 6 сентября 2007 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2007 года, в удовлетворении заявления отказано. При этом суды обеих инстанций установили, что нарушений Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" при регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО "ЛатернИдеал", допущено не было. Кроме того, судом указано, что заявителем пропущен трехмесячный срок давности, предусмотренный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными.
В кассационной жалобе на решение и постановление ИФНС России по Заводскому району г. Саратова просит их отменить, указывая на то, что суд не исследовал обстоятельства дела и неправильно применил нормы Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Также заявитель считает, что судом незаконно взыскана государственная пошлина с налогового органа за обращение в арбитражный суд с настоящим требованием.
В судебном заседании представитель ООО "ЛатернИдеал" возражал против удовлетворения кассационной жалобы, полагая, что регистрирующий орган правомерно принял решение о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.
ИФНС России по Заводскому району г. Саратова и МИФНС России N 46 по г. Москве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Отзывы на кассационную на жалобу не поступили.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в связи со следующим.
Как установлено судом, МИФНС России N 46 по г. Москве на основании заявления ООО "ЛатернИдеал" зарегистрированы изменения, вносимые в учредительные документы общества в связи изменением места нахождения юридического лица.
ООО "ЛатернИдеал" снято с налогового учета ИФНС России N 18 по г. Москве и поставлено на учет в ИФНС России по Заводскому району г. Саратова.
Установив, что ООО "ЛатернИдеал" не находится по адресу, относительно которого внесены изменения в учредительные документы общества, ИФНС России по Заводскому району г. Саратова обратилась с заявлением об оспаривании решения МИФНС России N 46 по г. Москве о регистрации указанных изменений.
Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" установлен перечень документов, представляемых в налоговый орган для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы.
Отказывая в удовлетворении требования, суды правомерно исходили из того, что ООО "ЛатернИдеал" для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы в связи с изменением ме
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2008 г. N КГ-А40/369-08
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании