Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2013 г. N 08АП-8513/13

город Омск

05 ноября 2013 г.

Дело N А81-2014/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 ноября 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Еникеевой Л.И., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бирюля К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8513/2013) закрытого акционерного общества "Анзор-Моторс" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.07.2013 по делу N А81-2014/2013 (судья С.В. Соколов), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "Восток" к закрытому акционерному обществу "Анзор-Моторс" об обязании передать имущество,

при участии в судебном заседании:

от закрытого акционерного общества "Анзор-Моторс" - представителя Малышкиной М.В. по доверенности от 28.10.2013 сроком действия три года,

от общества с ограниченной ответственностью "Компания "Восток" - представителя Челядиновой М.А. по доверенности от 25.06.2013 сроком действия два года,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компания "Восток" (далее - ООО "Компания "Восток", истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к закрытому акционерному обществу "Анзор-Моторс" (далее - ЗАО "Анзор-Моторс", ответчик) об обязании передать в собственность истца следующее имущество: котельная, нежилое здание общей площадью 362,20 кв.м., инв. N 1912, литер А, кадастровый номер объекта 89:11:030102:06:1912, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, Северо-восточная промзона, ул. Промысловая, 25; блок-склады, нежилое здание общей площадью 1 181,90 кв.м., инв. N 1910, литер А, кадастровый номер объекта 89:11:030102:06:1910, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, Северо-восточная промзона, ул. Промысловая, 25.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.07.2013 по делу N А81-2014/2013 исковые требования удовлетворены. Этим же решением с ЗАО "Анзор-Моторс" в доход федерального бюджета взыскано 4 000 руб. государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ЗАО "Анзор-Моторс" в апелляционной жалобе просит его отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что погашение требований кредиторов путем предоставления отступного возможно только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов, путем заключения соглашения об отступном в случае согласования данного соглашения с собранием кредиторов (комитетом кредиторов). Ссылается на то, что стоимость имущества должника, истребуемого к передаче в собственность кредитором, составляет 16 220 430 руб., тогда как размер текущего требования ООО "Компания "Восток", подтвержденного решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.04.2009 по делу N А81-5421/2008, установлен в размере 4 801 867 руб. 58 коп.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержала требования, изложенные в апелляционной жалобе. Представитель ООО "Компания" Восток" просила оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.06.2008 по делу N А81-4707/2007 ЗАО "Анзор-Моторс" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство (том 1 л. 18-20).

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 по делу N А81-4707/07 утвержден конкурсный управляющий ЗАО "Анзор-Моторс" (том 1 л. 21-30).

ООО "Компания "Восток" является кредитором ЗАО "Анзор-Моторс" по текущему требованию, что подтверждается решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.04.2009 по делу N А81-5421/2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.08.2009, сумма требований истца составляет 4 801 867 руб. 58 коп. (том 1 л. 31-38).

До настоящего времени процедура конкурсного производства не завершена, имущество должника не реализовано, требование ООО "Компания "Восток" не погашено.

Первые и повторные торги по продаже имущества ответчика не состоялись ввиду отсутствия заявок, что подтверждается публикацией сообщения в газете Коммерсантъ N 108 от 16.06.2012 на стр. 14, N 138 от 28.07.2012 на стр. 24, а также протоколами от 06.06.2012, от 20.07.2012 (том 1 л. 39-42, 108-110).

Торги по продаже имущества должника посредством публичного предложения признаны несостоявшимися, что подтверждается публикацией сообщения в газете "Комерсантъ" N 14 от 26.01.2013, а также протоколом от 20.01.2013 (том 1 л. 43, 111-114).

21.01.2013 конкурсным управляющим ЗАО "Анзор-Моторс" в адрес конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, направлено предложение о принятии имущества, нереализованного в ходе проведения торгов, в счет своих требований (том 1 л. 115-119).

Собранием кредиторов ЗАО "Анзор-Моторс", состоявшимся 21.02.2013, утвержден проект соглашения об отступном.

ООО "Компания "Восток" приняло решение оставить за собой нереализованное имущество ответчика, о чем известило конкурсного управляющего ЗАО "Анзор-Моторс" письмами от 11.01.2013, от 14.01.2013, от 07.02.2013, от 13.03.2013 (том 1 л. 44-51).

В целях передачи имущества кредитору ООО "Компания "Восток" конкурсным управляющим ответчика в письме от 28.01.2013 предложено заключить соглашение об отступном на условиях, утвержденных собранием кредиторов ЗАО "Анзор-Моторс" (том 1 л. 52-55, 122-133).

На данное предложение ООО "Компания "Восток" сообщило, что полученное соглашение об отступном противоречит Федеральному закону от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в силу чего не может быть подписано (том 1 л. 128).

Поскольку конкурсный управляющий ЗАО "Анзор-Моторс" не исполнил требования истца по передаче имущества ответчика в счет погашения задолженности, ООО "Компания "Восток" обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворение исковых требований послужило поводом для подачи ответчиком апелляционной жалобы, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции учел следующие обстоятельства.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

После того, как исчерпаны все возможности для продажи имущества должника, абсолютно все кредиторы без исключения имеют право принять решение об оставлении имущества за собой в счет погашения задолженности и известить об этом решении конкурсного управляющего.

В силу части 8 статьи 142 Закона о банкротстве погашенными требованиями кредиторов считаются удовлетворенные требования, а также те требования, в связи с которыми достигнуто соглашение об отступном, или конкурсным управляющим заявлено о зачете требований, или имеются иные основания для прекращения обязательств.

На основании статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

Частью 9 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что погашение требований кредиторов путем заключения соглашения об отступном допускается в случае согласования данного соглашения с собранием кредиторов (комитетом кредиторов).

Таким образом, погашение требований кредиторов путем достижения соглашения об отступном допускается исключительно при согласовании соглашения об отступном с собранием или комитетом кредиторов. Иной порядок передачи нереализованного имущества должника кредитору действующим законодательством не предусмотрен.

Соглашение об отступном заключается на основании волеизъявления сторон. Между тем, доказательств подписания ООО "Компания "Восток" соглашения об отступном (передаче имущества должника) на условиях согласованных с собранием кредиторов ЗАО "Анзор-Моторс", истец в материалы дела не представил.

Ссылки ООО "Компания "Восток" в качестве правового обоснования заявленных исковых требований на положения части 1 статьи 148 Закона о банкротстве, судом апелляционной инстанции не принимаются.

Согласно части 1 статьи 148 Закона о банкротстве при отказе кредиторов от принятия имущества для погашения своих требований, которое предлагалось к продаже, но не было продано в ходе конкурсного производства, и при отсутствии заявлений собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителей (участников) должника о правах на указанное имущество конкурсный управляющий направляет подписанный им акт о передаче указанного имущества должника в органы местного самоуправления по месту нахождения имущества должника или в соответствующий федеральный орган исполнительной власти.

Положения части 1 статьи 148 Закона о банкротстве регулируют отношения по передаче органам местного самоуправления по месту нахождения имущества должника или соответствующим федеральным органам исполнительной власти имущества должника, оставшегося после завершения расчетов с кредиторами и от принятия которого кредиторы отказались.

В рассматриваемом случае, расчеты с кредиторами ЗАО "Анзор-Моторс" не завершены, ООО "Компания "Восток" согласно оставить за собой нереализованное имущество ответчика.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Нарушение норм материального права в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для отмены судебного решения.

Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.07.2013 по делу N А81-2014/2013 подлежит отмене, апелляционная жалоба ЗАО "Анзор-Моторс" - удовлетворению.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы ответчика, расходы ЗАО "Анзор-Моторс" по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ООО "Компания "Восток".

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьей 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 июля 2013 года по делу N А81-2014/2013 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания "Восток" (ОГРН 1025500521661; ИНН 5501059847; место нахождения: г. Омск, пр. Мира, 19А, 212) в пользу закрытого акционерного общества "Анзор-Моторс" (ОГРН 1028900632320; ИНН 8904020453; место нахождения: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, ул. 26 Съезда КПСС, 6, 9) 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

Л. И. Еникеева Т. А. Зиновьева