Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2013 г. N 15АП-18727/13

город Ростов-на-Дону

06 ноября 2013 г.

дело N А53-28316/2012

Судья Ванин В.В.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Донская промышленная компания"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.09.2013 по делу N А53-28316/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "Донская промышленная компания"

к ответчикам Министерству обороны Российской Федерации; Федеральному бюджетному учреждению Управление Северо-Кавказского военного округа

о взыскании задолженности

принятое судьей Бутенко З.П.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Донская промышленная компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ФГУ Управление СКВО (далее - учреждение), Министерству обороны РФ (далее - министерство) о взыскании 7 372 101, 63 руб. задолженности по договору подряда N 7/9 от 14.02.2006.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.11.2012 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 31.01.2013 г., оставленными без изменения постановлением кассационной инстанции от 16.04.2013 г., с Федерального бюджетного учреждения Управления Северо-Кавказского военного округа (ФБУ Управление СКВО) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Донская промышленная компания", а при недостаточности средств в субсидиарном порядке с Министерства обороны Российской Федерации, взыскано 7 372 101, 63 руб. задолженности. С Федерального бюджетного учреждения Управления Северо-Кавказского военного округа (ФБУ Управление СКВО) в доход бюджета Российской Федерации взыскано 59 860, 50 руб. государственной пошлины.

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Ростовской области от 22.11.2012 г. по новым обстоятельствам. В обоснование заявления министерство указало, что в соответствии с правовой позицией ВАС РФ, изложенной в Постановлении Президиума N 37/13 от 04.06.2013, обязательным условием для возникновения обязательств для стороны, финансируемой за счет бюджета, является заключение государственного контракта.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 24 сентября 2013 года заявление Министерства обороны Российской Федерации о пересмотре решения Арбитражного суда Ростовской области от 22.11.2012 г. по новым обстоятельствам принято к производству суда, назначено судебное заседание.

05 ноября 2013 года в Пятнадцатый арбитражный апелляционной суд поступила апелляционная жалоба истца на определение Арбитражного суда Ростовской области от 24 сентября 2013 года.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что в соответствии с ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации не предусмотрено обжалование определения арбитражного суда о принятии заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам к производству суда, кроме того, данное определение не относится к определениям, препятствующим дальнейшему движению дела

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: на 4 листах:

1. Апелляционная жалоба на 2 листах и почтовые квитанции на 2 листах.

Судья

В.В. Ванин