Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2013 г. N 13АП-21300/13

г. Санкт-Петербург

06 ноября 2013 г.

Дело N А56-58259/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Стандарт-Инвест"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2013 по делу N А56-58259/2011(судья Астрицкая С.Т.), принятое

по исковому заявлению ОАО "Парнас-Паркинг" для ООО "Смарт Лоэрс Компани"

к ООО "Группа инженерно-строительных компаний Стандарт"

3-и лица: ЗАО "Петербургский Гипроавиапром", ООО "Стандарт-Инвест", конкурсный управляющий ООО"ГИСК Стандарт" Лапин Артем Олегович

о взыскании 1 201 815 руб.

и встречному иску о взыскании 1 136 000 руб.

установил:

определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2013 апелляционная жалоба ООО "Стандарт-Инвест" была оставлена без движения до 01.11.2013 (включительно). Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 05.10.2013.

Направленная подателю апелляционной жалобы корреспонденция возвращена с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайтах Высшего Арбитражного Суда РФ и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21300/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба, направленная в электронном виде, на 2 листах.

Судья

Л.С. Копылова