Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2013 г. N 09АП-35089/13

город Москва

05 ноября 2013 г.

Дело N А40-90694/13

Резолютивная часть постановления объявлена 29.10.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.11.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

ОАО "ЗАВОД имени И.А.ЛИХАЧЁВА"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2013

по делу N А40-90694/13,

принятое судьей Лисицыным К.В.,

по иску Открытого акционерного общества "МОСГАЗ"

(ОГРН 1127747295686) к Открытому акционерному обществу "Завод имени И.А. Лихачева"

(ОГРН 1027700135759) о взыскании задолженности и процентов

при участии в судебном заседании:

от истца: Арефьева Е.А. по доверенности N 20-0319 от 30.12.2012

от ответчика: Гусев М.В. по доверенности N 80 от 23.09.2013

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ОАО "МОСГАЗ" к ОАО "Завод имени И.А. Лихачева" о взыскании задолженности в размере 6.214.588,25 руб., процентов в размере 291.052,83 руб. в соответствии с договором поставки и транспортировки газа N 32-13-0460/09 от 23.10.2008.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель истца против доводов жалобы возражал, представил пояснения на апелляционную жалобу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Между сторонами был заключен договор поставки и транспортировке газа N 32-13-0460/09 от 23.10.2008 (л.д. 19-30), согласно которому поставщик (истец) обязуется поставлять газ, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами, обеспечивать транспортировку поставляемого газа по сетям, принадлежащим поставщику и ОАО "Газпромрегионгаз", а покупатель обязуется получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуги по его транспортировке на условиях в соответствии с договором (пункт 2.1 договора).

Порядок и срок оплаты - авансовые платежи в размере 100% от планируемой стоимости поставленного газа и месячной стоимости услуг по транспортировке в срок до 25 числа месяца предшествующего месяца поставки газа (пункты 5.5.1.1, 5.5.1.2 договора).

Факт получения ответчиком газа в декабре 2012 года подтверждается представленными в материалы дела двусторонним актом выполненных работ (услуг) от 31.12.2012 (л.д.31) без претензий и замечаний, что ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности за декабрь 2012 года ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.

По правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами с ответчика обоснованно взысканы проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ, расчет процентов ответчиком не оспорен.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения иска в связи с произведенной оплатой подлежат отклонению, поскольку ответчик имел возможность представить соответствующие доказательства в суд первой инстанции в установленные АПК РФ сроки. Решение суда было опубликовано в КАД 27.08.2013.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2013 по делу N А40-90694/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "ЗАВОД имени И.А.ЛИХАЧЁВА" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

И.С. Лящевский