Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2008 г. N КА-А40/812-08 Признавая незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, суд исходил из того, что в подтверждение права на применение налоговых вычетов обществом в налоговый орган представлены документы, подтверждающие обоснованность применения налоговых вычетов, связанных с ввозом товара на территорию РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 февраля 2008 г. N КА-А40/812-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2008 г.

ЗАО "Хамильтон Стандард-Наука" (далее - заявитель, общество) 20.09.2006 представило в ИФНС России N 14 по г. Москве (далее - налоговый орган) налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за август 2006 года, согласно которой сумма НДС, заявленная к возмещению из бюджета составила 4 674 334 руб.

По результатам камеральной налоговой проверки вынесено решение от 16.01.2007 N 18-10-01/19, согласно которому заявителю отказано в возмещении (зачете) из бюджета НДС за август 2006 года в сумме 4 240 655 руб.; налогоплательщику предложено уплатить суммы не уплаченного (не полностью уплаченного) НДС в размере 95 122 руб., а также внести необходимые исправления в бухгалтерский учет.

Считая решение налогового органа незаконным, нарушающим права и охраняемые законом интересы заявителя, ЗАО "Хамильтон Стандард-Наука" обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России N 14 по г. Москве о признании недействительным решения от 16.01.2007 N 18-10-01/19.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2007, требование удовлетворено по заявленным основаниям.

Удовлетворяя требование заявителя, суд первой инстанции исходил из того, что решение налогового органа не соответствует налоговому законодательству и нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя, с чем согласился суд апелляционной инстанции.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, налоговый орган обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене принятых по делу судебных актов и принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований, полагая, что судами неправильно применены ст.ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), поскольку, по мнению налогового органа, общество обязано вести раздельный учет сумм налога по приобретенным товарам (работам, услугам), используемым в процессе производства и реализации товаров (работ, услуг) как подлежащих обложению налогом на добавленную стоимость по ставке 18%, так и подлежащих обложению по ставке 0%.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя заявил устное ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на кассационную жалобу. Представитель налогового органа не возражал.

Рассмотрев ходатайство заявителя, с учетом мнения налогового органа, суд, совещаясь на месте и руководствуясь ст. 279 АПК РФ, определил: приобщить к материалам дела отзыв на кассационную жалобу.

В отзыве на кассационную жалобу Общество считает принятые по делу судебные акты законными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

В заседании суда кассационной инстанции представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель заявителя возражал против ее удовлетворения.

Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив обжалуемые решение и постановление о применении судами первой и апелляционной инстанций нормы права к установленным ими обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

Право ЗАО "Хамильтон Стандард-Наука" на применение налоговых вычетов основано на положениях ст.ст. 169, 171-173, 176 НК РФ.

В подтверждение права на применение налоговых вычетов за август 2006 года обществом в налоговый орган, в том числе по требованию налогового органа, представлены документы, предусмотренные ст. 172 НК РФ, подтверждающие обоснованность применения налоговых вычетов, связанных с ввозом товара на территорию Российской Федерации.

Документы, предусмотренные ст. 172 НК РФ, также были представлены в суд, оценив которые, суд пришел к выводу о незаконности решения налогового органа.

Факты ввоза материалов на территорию Российской Федерации для производства, оплаты НДС при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации, соблюдения условий применения налоговых вычетов подтверждены документами, установленными ст. 172 НК РФ, которым судами дана оценка как достоверным, допустимым, относимым доказательствам.

Суд кассационной инстанции не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судебными инстанциями, оценку ими доказательств, так как противоречит ст. 286 АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

В соответствии с п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении: - товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст. 170 НК РФ.

При ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком, после принятия на учет указанных товаров.

Иных условий для принятия к вычету сумм НДС, уплаченных на таможне, налоговое законодательство не содержит.

Следовательно, является правильным вывод судебных инстанций о соблюдении обществом порядка применения налоговых вычетов, установленного ст. 171 НК РФ.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы налогового органа о неправильном применении судами ст.ст. 171, 172 НК РФ подлежат отклонению как необоснованные.

Положения п. 4 ст. 170 НК РФ обществом также не нарушены, поскольку судами установлено, что налоговый орган в ходе проверки не установил наличия у общества операций, не облагаемых НДС.

Как правильно указали суды обеих инстанций, разъяснения о дальнейшем использовании материалов, приобретаемых в режиме импорта, то есть о количестве и видах сырья, используемого для производства единицы готовой продукции и последующей ее реализации, не относится к первичным документам, подтверждающим обоснованность применения налоговых вычетов, и не влияет на правильность расчета НДС, уплаченного на таможне.

Иные документы, подтверждающие обоснованность применения вычетов по НДС, обществом на камеральную проверку были представлены, что установлено судебными инстанциями и налоговым органом не оспаривается.

Доводы кассационной жалобы, аналогичные доводам, изложенным в решении налогового органа, отзыве на заявление и апелляционной жалобе, были предметом оценки судебных инстанций при рассмотрении спора по существу и отклонены как несостоятельные с учетом материалов дела (ст.ст. 65, 71, 200 АПК РФ).

Иная оценка налоговым органом обстоятельств дела и толкование закона не означают судебной ошибки.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст. 288 АПК РФ.

Учитывая, что налоговый орган не представил доказательств уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы согласно определению суда от 31.01.2008, то она подлежит взысканию с налогового органа в доход федерального бюджета в размере 1000 руб., с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".

Руководствуясь статьями 110, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 августа 2007 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2007 года по делу N А40-22176/07-20-118 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 14 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 14 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1000 руб.