Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2013 г. N 04АП-5408/13

г. Чита

07 ноября 2013 г.

Дело N А78-5534/2013

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ответчика на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 16 сентября 2013 года по делу N А78-5534/2013 по иску индивидуального предпринимателя Лапшина Александра Михайловича (ОГРНИП 310753631700070, адрес: г. Чита) к индивидуальному предпринимателю Мамонтову Леониду Юрьевичу (ОГРНИП 304381734500178, адрес: г. Иркутск) о взыскании 294 334,68 руб.,

с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Галахова Андрея Викторовича (г. Чита),

УСТАНОВИЛ:

ответчик (далее - заявитель) обратился в апелляционную инстанцию с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 16 сентября 2013 года по делу N А78-5534/2013.

От заявителя в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В силу пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Учитывая, что вопрос о принятии апелляционной жалобы ответчика на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 16 сентября 2013 года по делу N А78-5534/2013 к моменту поступления вышеуказанного ходатайства не разрешен, суд апелляционной инстанции полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В соответствии с требованиями приказа Министерства финансов Российской Федерации от 24.11.2004 N 106н платежные документы по перечислению государственной пошлины в доход федерального бюджета должны быть правильно заполнены и должны позволять идентифицировать как получателя, так и сам платеж в расчетных документах. С учетом изложенного, уплату государственной пошлины необходимо производить, указывая реквизиты, предоставленные налоговым органом, на территории которого расположен соответствующий арбитражный суд.

Ксерокопии, фотокопии платежных документов на уплату государственной пошлины не могут быть доказательством ее уплаты.

В подтверждение уплаты государственной пошлины заявителем представлена копия платежного поручения от 02.10.2013 N 4065, где неверно указаны реквизиты для уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы в Четвертом арбитражном апелляционном суде, а именно: наименование получателя платежа (УФК по Иркутской области).

Представленный документ не подтверждает факт уплаты заявителем государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в установленных порядке и размере.

В связи с указанным, вопрос о возврате государственной пошлины за апелляционную жалобу из федерального бюджета судом апелляционной инстанции не разрешается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ответчика на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 16 сентября 2013 года по делу N А78-5534/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Судья

Капустина Л.В.