Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2013 г. N 11АП-2268/13

г. Самара

25 марта 2013 г.

Дело N А55-22035/2012

Резолютивная часть определения оглашена 21 марта 2013 г.

В полном объеме определение изготовлено 25 марта 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аникиной Е.Н.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании, 14-21 марта 2013 года, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу Христенко Дениса Игоревича, г. Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 05 февраля 2013 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А55-22035/2012 (судья Львов Я.А.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Горос", г. Самара, (ИНН 6319096354, ОГРН 1036300906432),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13 ноября 2012 года в отношении общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Горос" введена процедура наблюдения, в качестве временного управляющего утверждена Дроздова Л.В.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13 ноября 2012 года включено требование Христенко Дениса Игоревича, Христенко Екатерины Сергеевны в размере 504 222 руб. 22 коп. в реестр требований кредиторов должника, в том числе основная задолженность в размере 470 000 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Горос" в состав требований кредиторов третьей очереди; неустойка в размере 24 222 руб. 22 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Горос" в состав требований кредиторов четвертой очереди; компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Горос" в состав требований кредиторов первой очереди.

Христенко Денис Игоревич обратился с заявлением о применении обеспечительных мер в виде:

- запрета ООО "Горос" отчуждать в пользу третьих лиц по сделкам купли-продажи, договорам долевого участия в строительстве, а также передавать любым иным образом третьим лицам жилые и нежилые помещения в первой очереди строительства (секции 1, 5, 6) строящегося многоквартирного дома по адресу: Самарская область, город Самара, Кировский район, улица Советская/улица Черемшанская, расположенного на земельном участке площадью 4448.8 кв.м. кадастровый номер 63:01:0227003:0054 (включая сделки в отношении всего объекта строительства как единого целого);

- запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области осуществлять действия по государственной регистрации, связанные с возникновением, ограничением (обременением), переходом или прекращением прав на жилые и нежилые помещения в указанном объекте строительства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05 февраля 2013 года в удовлетворении заявления Христенко Д.И. о применении обеспечительных мер отказано.

Христенко Д.И. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 05 февраля 2013 года, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм действующего законодательства.

11 марта 2013 от Христенко Д.И. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании 14 марта 2013 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15 часов 30 минут 21 марта 2013 года. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть ходатайства об отказе от апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом в соответствии с п. 5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе, повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Так как отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, он принимается судом, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Христенко Дениса Игоревича от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Христенко Дениса Игоревича, г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 05 февраля 2013 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А55-22035/2012.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило