Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2008 г. N КА-А40/843-08 Удовлетворяя требования о возврате суммы излишне уплаченного налога на прибыль организаций с начисленными процентами за несвоевременный возврат, суд исходил из того, что у заявителя не имелось обязанности по уплате налога на прибыль в размере, уплаченном на основании признанного недействительным решения налогового органа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 февраля 2008 г. N КА-А40/843-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2008 г.

Открытое акционерное общество "Башкирэнерго" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным письма МИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 4 от 27.09.2006 N 55-11/8449-л, обязании произвести возврат суммы излишне уплаченного налога на прибыль организаций в размере 172 853 000 руб. с начисленными процентами за несвоевременный возврат в размере 16 186 617 руб. 92 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.07, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.07, заявленные требования удовлетворены.

Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель Инспекции в заседании суда жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Общество в отзыве и его представитель в судебном заседании возражали против ее удовлетворения.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов.

Судом установлено, что Общество 04.09.06 обратилось в налоговый орган с заявлением N 107/20-5068 о возврате излишне уплаченного налога на прибыль в размере 172 853 000 руб.

Письмом от 27.09.2006 N 11/8419-л Инспекция отказала в возврате налога.

Считая указанный отказ налогового органа незаконным, Обществе обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу, что спорная сумма налога является излишне уплаченной и подлежит возврату налогоплательщику с начисленными процентами.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе его рассмотрения.

В соответствии с п. 6 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Исследовав решения ИМНС РФ по Ленинскому району г. Уфы от 01.12.01 N 40, от 21.01.03 N 07-09/40Д с учетом справки ИМНС РФ по Ленинскому району г. Уфы от 11.07.05 N 002-07-05/3566 и судебных актов арбитражных судом по делу N А07-3009/06-А-ГАР, суд установил, что у заявителя не имелось обязанности по уплате налога прибыль в размере 172 853 000 руб., уплаченного на основании признанного недействительным решения Инспекции от 21.01.2003 N 07-09/40Д.

Сумма дополнительных платежей подлежала исключению из состава основной задолженности по реструктуризации и включению в состав пеней и штрафов реструктуризации в соответствии с первоначальными решениями от 03.07.2000 N 10-4-5/167 и от 01.12.2001 N 40.

Кроме того, решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.07 по делу N А40-124/06-20-1, оставленным без изменения вышестоящими инстанциями, на Инспекцию возложена обязанность списать реструктуризированную на основании решения МНС РФ от 03.07.00 N 10-4-5/167-99 и решения ИМНС РФ по Ленинскому району г. Уфы от 01.12.01 N 40 задолженность по включенным в состав пеней и штрафов дополнительным платежам в размере 172 853 000 руб.

Ссылки налогового органа на судебные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Конституционного Суда Российской Федерации и постановления федеральных арбитражных судов не влияют на правомерность принятых по настоящему делу судебных актов, поскольку не опровергают выводы суда.

Расчет процентов налоговый орган не оспаривает.

Доводы налогового органа основаны на неправильном толковании норм материального права и не могут служить основанием для отмены судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.07 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 4 - без удовлетворения.

Взыскать с Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 4 в доход федерального бюджета госпошлину в размер 1000 (одна тысяча) руб. по кассационной жалобе.