Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2007 г. N 19АП-2397/07

г.Воронеж

2 августа 2007 г.

Дело N А14-738-2007/21/11

Судья Протасов А.И., рассмотрев апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Родькина С.С. на решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.04.2007 по делу N А14-738-2007/21/11 по заявлению прокурора Воронежской области в защиту интересов муниципального образования городской округ г.Воронеж

установил: определением суда от 06.06.2007 данная апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных п.2 ч.4 ст. 260 АПК РФ, а именно к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях, составленный Арбитражным судом Воронежской области 21.05.2007).

Заявителю предложено в срок до 26.06.2007 устранить указанные нарушения.

В связи с тем, что в указанный срок ИП Родькиным С.С. нарушения требований п.2 ч.4 ст. 260 АПК РФ не устранены и у суда отсутствовали доказательств получения ИП Родькиным С.С. определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 06.06.2007, определением суда от 06.07.2007 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 30.07.2007.

Определение суда от 06.07.2007 получено ИП Родькиным С.С. 13.07.2007.

В силу п.5 ст. 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

Учитывая положения Постановления Президиума ВАС РФ от 12.12.2005 N 10758/05 и принимая во внимание, что заявителем апелляционной жалобы определение об оставлении жалобы без движения получено 13.07.2007 и в срок, установленный судом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, руководствуясь ст.ст. 257, 260, 261, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: документы и апелляционная жалоба на 5 листах.

Судья

А.И. Протасов