Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2013 г. N 18АП-12077/13

г. Челябинск

05 ноября 2013 г.

Дело N А47-1156/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Столяренко Г.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Звездный" Доронина Максима Валерьевича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.10.2013 по делу N А47-1156/2013 о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления (судья Борисова Е.М.),

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Звездный" Доронин Максим Валерьевич (далее - заявитель) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.10.2013 по делу N А47-1156/2013.

Согласно данному определению Арбитражным судом Оренбургской области назначено судебное заседание по рассмотрению заявления представителя собрания кредиторов Долгова А.В. об отстранении Доронина Максима Валерьевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Звездный".

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В силу ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Частью 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней.

Согласно ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ни Законом о банкротстве не предусмотрена возможность обжалования определения о назначении судебного заседания, данное определение дальнейшему движению дела не препятствует.

При таких обстоятельствах возражения относительно неправомерности принятия к производству заявления представителя собрания кредиторов об отстранении Доронина Максима Валерьевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Звездный" могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, вынесенного по существу спора.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд установил, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Звездный" Доронину Максиму Валерьевичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.10.2013 по делу N А47-1156/2013 и приложенные к ней документы.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Г.М. Столяренко