Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2010 г. N 19АП-2329/10

г. Воронеж

16 апреля 2010 г.

Дело N А35-6375/2009

Судья Алферова Е.Е., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Кшенский сахарный комбинат" на решение Арбитражного суда Курской области от 04.12.2009 г. по делу N А35-6375/2009 (судья Ларионова Л.М.) по иску закрытого акционерного общества "Кшенский сахарный комбинат" к муниципальному учреждению служба "Заказчик" жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования "Поселок Кшенский" о взыскании 564 390 рублей 90 копеек, при участии в деле в качестве третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Кшенский жилкомсервис"; Администрации муниципального образования "Поселок Кшенский",

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Кшенский сахарный комбинат" обратилось в суд с апелляционной жалобой. Указанная жалоба была подана с нарушением требований, установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 26.03.2010 г. апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Кшенский сахарный комбинат" была оставлена без движения.

Нарушения требований АПК РФ следовало устранить до 15.04.2010 г.

Определение об оставлении жалобы без движения было получено заявителем по адресу, имеющемуся в материалах дела, 02.04.2010 г., подтверждением чему служит уведомление о вручении N 44375.

Однако в срок до 15.04.2010 г. нарушения требований АПК РФ устранены не были.

Как следует из содержания п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу ст. 263 АПК РФ, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Уплаченная заявителем государственная пошлина в сумме 1 000 руб. подлежит возврату ЗАО "Кшенский сахарный комбинат" из федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Кшенский сахарный комбинат" на решение Арбитражного суда Курской области от 04.12.2009 г. по делу N А35-6375/2009.

Выдать закрытому акционерному обществу "Кшенский сахарный комбинат" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1 000 руб., уплаченной по платежному поручению N 39 от 21.01.2010 г.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленный законом срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные к ней документы на 16-ти листах.

Судья

Е.Е. Алферова