Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2013 г. N 16АП-3700/13

г. Ессентуки

05 ноября 2013 г.

Дело N А61-2597/2013

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Луговая Ю.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "Владикавказские сети Водоотведения" на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 04.10.2013 о введении наблюдения по делу N А61-2597/2013 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Владикавказские сети Водоотведения" (судья Акимцева С.А.),

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Владикавказские сети Водоотведения" (далее - общество) обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 04.10.2013 о введении наблюдения по делу N А61-2597/2013 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Владикавказские сети Водоотведения".

Изучив апелляционную жалобу и приложенные к ней доказательства, суд пришел к выводу, что ее следует вернуть заявителю, в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей главы.

Частью 3 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Данная позиция согласуется с выводами, изложенными в пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно которому частью 3 статьи 223 АПК РФ предусматривается порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.

Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 223 АПК РФ).

Рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определения вынесенные по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом (пункт 3 статьи 48 Закона о банкротстве) и об утверждении временного управляющего (пункт 4 статьи 49 Закона о банкротстве).

Срок обжалования определения от 04.10.2013 в апелляционном порядке истек 18.10.2013.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 24.10.2013, что подтверждается входящим штампом суда, то есть с пропуском установленного законом десятидневного срока на обжалование определений данного вида. При этом о восстановлении пропущенного срока не заявлено ни в виде отдельного ходатайства, ни в тексте самой апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается судом апелляционной инстанции, если она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ОАО "Владикавказские сети Водоотведения" на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 04.10.2013 о введении наблюдения по делу N А61-2597/2013 возвратить заявителю.

Разъяснить, что Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 АПК РФ).

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.

Судья

Ю.Б. Луговая