Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2013 г. N 13АП-24389/13

г. Санкт-Петербург

07 ноября 2013 г.

Дело N А56-4271/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "АЗОВ-ЭКСПО" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2013 по делу N А56-4271/2013 (судья Судас Н.Е.), принятое

по иску ООО "Аргус"

к ООО "АЗОВ-ЭКСПО"

3-е лицо: ООО " Торговый дом "Зерновой"

о взыскании задолженности, пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Аргус" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АЗОВ-ЭКСПО" 80 119 499 руб. 36 коп. долга, 13 527 853 руб. 44 коп. пеней и 26 930 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по договорам поставки продукции от 28.06.2011 N 3, от 03.08.2011 N 03/08-АЭ и от 06.02.2012 N 06/02-АЭ, а также по договору поставки продукции от 22.06.2011 N 22/07-ТДЗ, заключенному между ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Зерновой", право требования по которому передано истцу по договору уступки прав требования (цессии) от 11.09.2012 N 11/9-1Ц.

Решением от 23.04.2013 суд с общества с ограниченной ответственностью "АЗОВ-ЭКСПО" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аргус" взыскано 56 643 999 руб. 36 коп. долга, 13 153 465 руб. 34 коп. пеней, 25 664 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Также с общества с ограниченной ответственностью "АЗОВ-ЭКСПО" взыскано в доход федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ООО "АЗОВ-ЭКСПО" просит решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2013 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия апелляционной жалобы к производству, апелляционный суд установил, что жалоба заявителя подана с нарушением установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

Так, решение изготовлено судом первой инстанции в полном объеме 23.04.2013, а апелляционная жалоба направлена в суд в электронном виде 31.10.2013, то есть по истечении установленного срока.

Положениями части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Поскольку срок подачи апелляционной жалобы нарушен, а ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не представлено, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "АЗОВ-ЭКСПО" (регистрационный номер 13АП-24389/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах (подана в электронном виде).

Судья

В.А. Семиглазов