Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2013 г. N 02АП-8165/13

г. Киров

08 ноября 2013 г.

Дело N А29-3230/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 ноября 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Замятиной Р.В.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Печора"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 12.08.2013 по делу N А29-3230/2013, принятое судом в составе судьи Голубых В.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ухта" (ОГРН 1021100730408; ИНН 1102025359)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭК-Печора" (ОГРН 1031100741319; ИНН 1105015581)

о взыскании задолженности и процентов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ухта" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Ухта", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭК-Печора" (далее - ООО "ТЭК-Печора", ответчик, заявитель) о взыскании задолженности по договору поставки газа от 01.10.2012 N 23-4-13.455 в размере 47 414 560 руб. 80 коп. за период с 01.02.2013 по 31.03.2013, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 674 430 руб. 97 коп. с 01.11.2012 по 06.05.2013.

Заявлениями от 03.07.2013, 29.07.2013, 31.07.2013 истец уточнил требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым заявил к взысканию задолженность в размере 16 200 026 рублей 98 копеек за период с 01 февраля по 30 апреля 2013 года (далее - спорный период) и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 386 046 руб. 83 коп. с 01.11.2012 по 29.07.2013., изменив при этом основание иска на договор поставки газа от 01.10.2010 N 23-4-11.455, регулирующий отношения сторон в спорный период (том 1, л.д. 49, 84, 120; том 2, л.д. 76).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 12.08.2013 с ответчика в пользу истца взыскано 16 200 026 руб. 98 коп. долга, 2 386 046 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 115 930 руб. 37 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Коми от 12.08.2013 отменить. По мнению заявителя, представленный истцом расчет тарифа на услуги по транспортировке газа и плате за снабженческо-сбытовые услуги за февраль-апрель 2013 года является неверным.

Также ООО "ТЭК-Печора" считает, что несвоевременная оплата счетов по договору поставки газа не привела к ухудшению финансово-экономического положения ООО "Газпром межрегионгаз Ухта", при этом взысканный судом размер пеней несоразмерен последствиям нарушения обязательства по договору.

Кроме того, ответчик полагает, что суд вправе уменьшить неустойку в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

ООО "Газпром межрегионгаз Ухта" в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы заявителя в полном объеме, считает решение Арбитражного суда Республики Коми от 12.08.2013 законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.10.2010 между ООО "Региональная компания по реализации газа в Республике Коми" (предыдущее наименование ООО "Газпром межрегионгаз Ухта") (поставщик) и ООО "ТЭК-Печора" (покупатель) заключен договор поставки газа N 23-4-11.455 (далее - договор-2010) в редакции протокола разногласий, протокола согласования разногласий от 15.12.2010, протокола урегулирования разногласий, с учетом писем N 10-01-10/513 от 04.03.2011, N 1328 от 17.03.2011, N 10-01-08/695 от 28.03.2011 (том 1. л.д. 87-93).

В соответствии с пунктом 2.1 договора-2010 поставщик обязуется поставлять с 01.01.2011 по 31.12.2011 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

Разделом 2 договора-2010 установлен перечень объектов газопотребления и объем газопотребления.

В соответствии с разделом 4 договора-2010 количество поставляемого газа (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам передающей газ стороны. Объемы газа, поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа, которые являются основанием для проведения расчетов.

В пункте 5.2. договора-2010 сторонами согласована формула расчета оптовой цены за поставленный газ.

Согласно пункту 5.5.1 договора-2010 расчеты за поставленный газ производятся покупателем в течение 5-ти рабочих дней со дня предоставления поставщиком покупателю счета-фактуры за отгруженный газ отчетного месяца.

01.11.2011 стороны заключили дополнительное соглашение N 1/2012 к договору-2010 в редакции протокола разногласий, протокола согласования разногласий, протокола урегулирования разногласий, которым согласовали, что договорной объем поставки газа в 2012 году составляет 56160,000 тысяч куб. метров. Кроме этого, действие договора-2010 пролонгируется по 31.12.2012 (том 1, л.д. 94-97).

01.10.2012 между ООО "Газпром межрегионгаз Ухта" (поставщик) и ООО "ТЭК-Печора" (покупатель) заключен договор поставки газа N 23-4-13.455, в соответствии с пунктом 2.1 которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2017 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

Указанный договор на момент рассмотрения дела судом первой инстанции не заключен, что подтверждается имеющимися разногласиями и рассмотрении Арбитражным судом Республики Коми дела N А29-2575/2013 по иску об обязании заключить названный договор поставки газа в редакции ООО "ТЭК-Печора". В этой связи истец, уточнив исковые требования посредством подачи в арбитражный суд соответствующего заявления от 03.07.2013 N 05-01-15/1516 (том 1, л.д. 84), изменил основание иска о взыскании задолженности за природный газ по договору поставки газа от 01.10.2010 N 23-4-11.455, регулирующий отношения сторон в спорный период.

Обязательства по поставке газа за период с 01 февраля по 30 апреля 2013 года истцом выполнены, что подтверждается сводными актами сдачи-приемки газа от 28.02.2013 N 02, от 31.03.2013 N 03, от 30.04.2013 N 04, подписанными сторонами и скрепленным печатями организаций (том 1, л.д. 22, 91).

Оплата поставленного газа в рамках договоров поставки произведена ответчиком частично, в подтверждение чего представлены платежные поручения (том 1, л.д.99-110; том 2, л.д.31-50).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения Решение решения суда исходя из нижеследующего.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Из статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что абонент обязан оплатить фактически поставленный объем газа в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа, Правила N 162). Правила N 162 обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами поставки газа (пункты 5, 30 Правил N 162).

По общему правилу поставщик обязан поставлять, а покупатель получать (отбирать) газ в количестве, определенном в договоре поставки газа, а также равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа, а при необходимости - по согласованному между сторонами (включая владельцев газотранспортной системы) диспетчерскому графику (пункты 12, 13 Правил N 162).

Поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа (пункты 21, 22 Правил N 162).

На основании статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти (пункт 29 Правил N 162).

По настоящему делу факт поставки газа ответчику в спорный период подтверждается материалами дела. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии на стороне ответчика задолженности в указанном истцом размере, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Довод заявителя о том, что представленный истцом расчет тарифа на услуги по транспортировке газа и плате за снабженческо-сбытовые услуги за февраль-апрель 2013 года является неверным, отклоняется, как несостоятельный, поскольку данный расчет тарифа на услуги по транспортировке газа и плате за снабженческо-сбытовые услуги истец произвел в соответствии с пунктами 5.1 и 5.2 договора-2010, с учетом пункта 45 Методических указаний по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и пункта 20 Методических указаний по регулированию размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа, утвержденных приказами ФСТ России от 15.12.2009 N 411-э/7, N 412-э8 (с изменениями от 27.10.2011). Более того, истцом в материалы дела представлено подробное обоснование примененных тарифов (том 1, л.д. 55-57) и мотивированные расчеты, относительно которых возражений со стороны ответчика в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции не поступало. Доказательств того, что должны применяться иные цены при расчете задолженности за поставленный газ, из материалов дела не следует.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование ООО "Газпром межрегионгаз Ухта" о взыскании с ООО "ТЭК-Печора" задолженности в размере 16 200 026 руб. 98 коп. является обоснованным.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате подтверждается материалами дела. Оснований для освобождения ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате судом не установлено и заявителем не указано.

Ссылка заявителя на статью 333 ГК РФ и соответствующее право суда уменьшить неустойку основана на ошибочном толковании действующих гражданско-правовых норм, а довод апеллянта о несоразмерности взысканного судом размера пеней последствиям нарушения обязательства по договору не опровергает правильные выводы суда и не свидетельствует о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование ООО "Газпром межрегионгаз Ухта" о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 386 046 руб. 83 коп.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда является законным и обоснованным, вынесенным с учетом фактических обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает оснований для его отмены или изменения в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 12.08.201312.08.2013 по делу N А29-3230/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Печора" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.М. Поляшова

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.В. Чернигина