Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2013 г. N 06АП-4800/13

г. Хабаровск

08 ноября 2013 г.

Дело N А16-789/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 ноября 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Михайловой А.И., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Албузовой Э.С.

при участии в заседании:

от индивидуального предпринимателя - Главы КФХ Махусаева Анатолия Апполинаровича: Тесленок В.А., представитель, доверенность б/н от 13.08.2011;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Еврейского регионального филиала на определение от 16.07.2013 по делу N А16-789/2011 Арбитражного суда Еврейской автономной области вынесенное судьей Кривощековым А.В.

по заявлению открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Еврейского регионального филиала

о признании индивидуального предпринимателя - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Махусаева Анатолия Апполинаровича несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Еврейского регионального филиала (далее - ОАО "Россельхозбанк", Банк) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Махусаева Анатолия Апполинаровича (ОГРН 304790718300023 ИНН 790400501907, далее Глава КФХ Махусаев А.А., должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 12.07.2012 требования Банка признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бичуцкий Д.Б.

Определением суда от 16.07.2013 в отношении Главы КФХ Махусаева А.А. введена процедура финансового оздоровления сроком на 24 месяца и утвержден график погашения требований кредиторов, включенных в реестр, начиная с июля 2013 года до мая 2015 года включительно.

В апелляционной жалобе ОАО "Россельхозбанк" просит отменить определение суда от 16.07.2013 и принять новый судебный акт о признании должника банкротом и введении в отношении него конкурсного производства.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на отсутствие у должника перспектив восстановления платежеспособности в период финансового оздоровления. Приводит доводы о том, что договоры аренды земельных участков, указанных в плане финансового оздоровления, и на которых Глава КФХ Махусаев А.А. планирует проведение посевных работ, расторгнуты решениями Арбитражного суда Еврейской автономной области в марте 2013 года. Указывает на то, что на часть сельскохозяйственной техники должника судебным приставом-исполнителем 26.11.2012 наложен арест.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Главы КФХ Махусаева А.А. выразил несогласие с доводами жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав представителя должника в судебном заседании, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

По общим правилам Закона о банкротстве принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством, об утверждении плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов (пункт 2 статьи 12 и пункт 1 статьи 73).

В данном случае, первым собранием кредиторов должника 03.07.2013 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Вместе с тем, параграфом 3 главы Х Закона о банкротстве установлены особенности банкротства крестьянского (фермерского) хозяйства.

Так, статьей 219 Закона о банкротстве предусмотрено исключительное право главы крестьянского (фермерского) хозяйства в течение двух месяцев с момента вынесения арбитражным судом определения о введении в отношении крестьянского (фермерского) хозяйства процедуры наблюдения представить в арбитражный суд план финансового оздоровления и график погашения задолженности.

В случае, если осуществление мероприятий, предусмотренных планом финансового оздоровления, позволит крестьянскому (фермерскому) хозяйству, в том числе за счет доходов, которые могут быть получены крестьянским (фермерским) хозяйством по окончании соответствующего периода сельскохозяйственных работ, погасить требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей в соответствии с графиком погашения задолженности, арбитражным судом вводится финансовое оздоровление.

Исследовав анализ финансового состояния должника, суд первой инстанции установил, что в составе активов имеются основные средства, в том числе, недвижимость, транспорт, сельскохозяйственная техника балансовой стоимостью более 50 млн.руб.

Представленный Главой КФХ Махусаевым А.А. план финансового оздоровления предусматривает способы получения должником от основного вида деятельности (выращивание пшеницы, ячменя, кукурузы на зерно, соевых бобов, риса) средств, необходимых для удовлетворения требований кредиторов в соответствии с графиком погашения задолженности. Кроме того, должником планируется получение доходов от дополнительного вида деятельности - животноводства.

Машинно-тракторный парк хозяйства состоит из 58 тракторов, 10 комбайнов и 83 единиц сельскохозяйственного оборудования. Численность поголовья скота герефордской породы составляет 250 голов, в том числе: 139 голов коров, 75 голов свиней, 22 головы лошадей.

С учетом данных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возможности восстановления платежеспособности должника и ввел в отношении Главы КФХ Махусаева А.А. процедуру банкротства - финансовое оздоровление сроком на двадцать четыре месяца.

Довод Банка о том, что на часть сельскохозяйственной техники должника судебным приставом-исполнителем 26.11.2012 наложен арест, судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, поскольку данная техника не выбыла из владения должника.

Расторжение договоров аренды в отношении части земельных участков также не может служить основанием для отмены определения суда от 16.07.2013, поскольку у должника имеются иные земельные участки, на которых возможно производство растениеводческой продукции.

При таких обстоятельствах, основания для отмены определения суда от 16.07.2013 в части введения финансового оздоровления отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Еврейской Автономной области от 16 июля 2013 года по делу N А16-789/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

А.И. Михайлова С.Б. Ротарь