Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2013 г. N 18АП-11031/13

г. Челябинск

08 ноября 2013 г.

Дело N А07-20770/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 ноября 2013 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,

судей Забутыриной Л.В., Карпусенко С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хлыбовой И.И., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.09.2013 по делу N А07-20770/2010 об (председательствующий судья Кулаев Р.Ф, судьи Султанов В.И., Курбангалиев Р.Р.)

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.07.2011 ООО "Трансресурс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Рыбалко Д.А.

Конкурсный управляющий ООО "Трансресурс" Рыбалко Д.А. обратился в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Определением от 13.09.2013 конкурсное производство завершено.

Не согласившись с указанным судебным актом, Федеральная налоговая служба (далее также ФНС России, податель апелляционной жалобы) обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.09.2013 отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ФНС России ссылается на то обстоятельство, что конкурсный управляющий провел торги путем публичного предложения не в электронной форме, без объявления цены, в результате имущество должника реализовано по заниженной цене. В этой связи представитель ФНС России просил суд первой инстанции отложить судебное разбирательство по вопросу завершения конкурсного производства в связи необходимостью обжалования определения от 24.06.2013 в части отказа в признании действий (бездействия) конкурсного управляющего Рыбалко Д.А. незаконными. При таких обстоятельствах податель апелляционной жалобы считает вывод суда о том, что у должника отсутствует имущество, преждевременным.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий Рыбалко Д.А. считает доводы апелляционной жалобы необоснованными, пояснив, что все мероприятия конкурсного производства были выполнены, а жалоба уполномоченного органа действия (бездействие) конкурсного управляющего была оставлена без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 148 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В материалы дела представлен отчет конкурсного управляющего от 19.06.2013 г. по итогам конкурсного производства с приложением документов, указанных в пункте 2 статьи 147 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции, установив выполнение всех мероприятий конкурсного производства и отсутствие имущества должника, необходимого для удовлетворения требований кредиторов, удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства.

Суд апелляционной инстанции, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, установил, что представленный в материалы дела отчет и приложенные к нему документы подтверждают выполнение всех мероприятий конкурсного производства.

Согласно отчету конкурсного управляющего в ходе инвентаризации выявлено имущество должника балансовой стоимостью 23 844 тыс. руб., рыночной стоимостью 7 283 тыс. руб.

Имущество должника (два нежилых помещения, площадью 35,5 кв.м. и 29,1 кв.м., а также два автомобиля: LEXUS LX 470, 2006 г.в., TOYOTA LAND KRUZER 120 PRADO, 2006 г.в.) реализовано на сумму 100 тыс. руб. победителю торгов Акбашевой Г.Ф (договор купли-продажи от 27.12.2012) (л.д.15, 24-27)

Конкурсным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому, кредиторы первой, второй очереди отсутствуют, задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 32 482 415 руб.14 коп.

В ходе конкурсного производства на счет должника поступили денежные средства в сумме 9 480 руб.

Денежные средства израсходованы на следующие цели:, 2560 руб. - оплата публикации; 328 руб. - оплата услуг банка; 6 739 руб. 43 коп. - почтовые расходы; 1 450 руб. - канцелярские товары и хозяйственные расходы; 5052 руб. - оплата налогов; 4000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины; опубликование сведений о торгах в газете "Коммерсантъ" - 14 778 руб. 80 коп.; опубликование сведений о торгах в газете "Коммерсантъ" - 14 778 руб. 80 коп.; опубликование сведений о торгах в газете "Республика Башкортостан" - 6 018 руб.; опубликование сведений о торгах в газете "Коммерсантъ" - 38 870 руб. 38 коп., опубликование сведений о торгах в газете "Республика Башкортостан" - 19 765 руб., за проведение торгов - 6 600 руб.

В суде апелляционной инстанции конкурсный управляющий Рыбалко Д.А. пояснил, что денежные средства от реализации имущества проведены через расчетный счет должника и направлены на погашение текущих обязательств должника.

По результатам конкурсного производства требования кредиторов не удовлетворены по причине недостаточности имущества должника.

Расчетный счет должника закрыт (л.д.43).

К материалам дела приобщены сведения регистрирующих органов об отсутствии у должника имущества, зарегистрированных прав на движимое и недвижимое имущество, бухгалтерский ликвидационный баланс, документы, подтверждающие представление в территориальный орган ПФ РФ сведений в соответствии с подп.1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (л.д.18-22, 43-53).

На момент принятия решения о завершении конкурсного производства Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом вынесена резолютивная часть постановления (от 04.09.2013), из которой следует, что определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.06.2013 по делу N А07-20770/2010 в части отказа в признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Трансресурс" Рыбалко Данила Алексеевича, выразившихся в нарушении пункта 7 статьи 110, пункта 3 статьи 111 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пункта 2 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, и проведении торгов без объявления цены не в электронной форме, оставлено без изменения, апелляционная жалоба Федеральной налоговой службы - без удовлетворения (л.д.42).

Как следует из постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, изготовленного в полном объеме 11.09.2013 и размещенного в Картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, продажа имущества должника производилась конкурсным управляющим Рыбалко Д.А. в соответствии с утвержденным собранием кредиторов Положением.

Обстоятельством, подлежащим установлению при разрешении вопроса о завершении конкурсного производства, является наличие либо отсутствие имущества должника, необходимого для удовлетворения требований кредиторов.

Поскольку доказательства наличия имущества, за счет которого возможно удовлетворить требования кредиторов, в деле отсутствуют, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении ходатайства о завершении конкурсного производства.

Отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства не привел к принятию незаконного судебного акта.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.09.2013 по делу N А07-20770/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

М.Н. Хоронеко

Судьи

Л.В. Забутырина С.А. Карпусенко