Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2008 г. N КА-А40/1206-08 Признавая недействительным отказ налогового органа в возмещении НДС, суд исходил из того, что налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и право на возмещение НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 марта 2008 г. N КА-А40/1206-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 3 марта 2008 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.07 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.07 г., удовлетворено заявление ООО "ДП АСАП Фарм". Решение Инспекции ФНС России N 6 по г. Москве от 20.03.2007 г. N 19-13/183э признано недействительным в части отказа в возмещении обществу НДС в сумме 330.054 руб. по налоговой декларации по налоговой ставке 0% за ноябрь 2006 года.

На Инспекцию возложена обязанность возместить обществу путем возврата НДС в сумме 330.054 руб.

В кассационной жалобе Инспекции содержится просьба об отмене решения и постановления арбитражных судов, как принятых с нарушением норм материального права, и отказе Обществу в удовлетворении требований, т. к. ввиду неполучения ответов от других налоговых органов по результатам проверок поставщиков ФГУП "ТомскАвиа", ООО "Бриконт", ООО "Ойл Транс Авиа", ЗАО "Авиационный комплекс "Мячково" не подтвержден факт исчисления и уплаты НДС. Инспекция считает, что это обстоятельство препятствует возмещению спорной суммы.

Отзыв на жалобу не представлен.

В заседании суда представитель инспекции поддержал доводы жалобы, представитель общества возражал против ее удовлетворения по основаниям, изложенным в судебных актах.

Изучив материалы дела, проверив правильность соблюдения судебными инстанциями норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

Право налогоплательщика на возмещение НДС основано на положениях ст.ст. 164 п. 1, 165 п. 1, 172 п. 3, 176 п. 4, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации и обусловлено представлением налоговому органу с декларацией по ставке 0% по НДС полного комплекта документов, перечень которых и требования к содержанию которых установлены ст. 165 НК РФ.

По результатам исследования доказательств, признанных судом относимыми и допустимыми, судом сделан правильный вывод о соблюдении Обществом порядка и выполнении условий применения льготной налоговой ставки и возмещение НДС на суммы, уплаченные поставщикам.

Нормы налогового законодательства не предусматривают прямой зависимости между фактами уплаты НДС в бюджет поставщиками экспортера и правом экспортера и правом экспортера на возмещение НДС.

Тем более, не установлена такая зависимость от получения (неполучения) информации об уплате НДС поставщиками.

Доказательств получения обществом необоснованной налоговой выгоды по критериям, указанным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 г. N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налоговой выгоды", налоговый орган не представил и на их наличие в жалобе не ссылается.

Суд не установил наличие препятствий к избранной форме возмещения НДС, и налоговый орган о них не заявляет.

Нормы материального права применены судами правильно, требования процессуального закона не нарушены.

Оснований для отмены судебных актов не имеется.

Принимая во внимание, что Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующие публично-правовые образования выступали в качестве ответчика, с Инспекции подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 1000 рублей за подачу и рассмотрение ее кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 августа 2007 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2007 года по делу N А40-34533/07-109-129 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 6 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 6 по г. Москве в доходы федерального бюджета госпошлину 1.000 руб. по кассационной жалобе.