Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 марта 2008 г. N КА-А41/1227-08 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих право на возмещение НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 марта 2008 г. N КА-А41/1227-08
(извлечение)

ООО "ВФС Восток" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к МИФНС России N 13 по Московской области о признании недействительными решения от 10.08.06 N 13-17/3566-1 в части отказа в вычете 38.228.484 руб. НДС по камеральной проверке уточненной декларации по НДС за апрель 2005 года и решения от 18.08.05 N 13/20825-1 по камеральной проверке первичной декларации по НДС за апрель 2005 года.

Решением от 26.09.07 требования удовлетворены, т.к. оспариваемые акты не соответствуют законодательству о налогах и сборах.

Постановлением от 03.12.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и в требованиях отказать, полагая свое решение правильным.

В отзыве на жалобу заявитель просит судебные акты оставить без изменения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и отзыва соответственно.

Проверив законность обжалованных судебных актов, суд не находит причин для их отмены, т.к. ответчиком не названы кассационные основания, влекущие это последствие.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу оспариваемые решения нарушают НК РФ, права и интересы заявителя, т.к. он необходимым пакетом документов подтвердил правомерность вычетов (ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ), ответчик же не доказал обоснованности своих решений ни по первичной декларации, ни по уточненной.

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводам жалобы ответчика о невключении НДС в цену товара, передаваемого впоследствии в лизинг, об отсутствии документов, подтверждающих вычеты, судами уже была дана оценка как несостоятельным с учетом материалов дела (ст.ст. 65, 71, 200 АПК РФ).

Иная оценка ответчиком обстоятельств, установленных судами, толкование закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 284-289 АПК РФ, постановил:

решение от 26.09.07 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-5633/07 и постановление от 03.12.07 Десятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с МИФНС России N 13 по Московской области в доход бюджета РФ 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.