Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2013 г. N 09АП-35115/13

город Москва

11 ноября 2013 г.

Дело N А40-104642/13

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Красновой С.В.,

судей Барановской Е.Н., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола помощником судьи Фроловым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИРМА" на определение Арбитражного суда города Москвы от "28" августа 2013 года по делу N А40-104642/13, принятое судьей Головкиной О.Г., по иску общества с ограниченной ответственностью "ИРМА" (ИНН 7726596450, ОГРН 1087746660528) к Рузскому районному потребительскому обществу (ИНН 5075000060, ОГРН 1035011651982), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Обнинский инвестиционный центр"

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

в судебное заседание не явились представители сторон и третьего лица, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ИРМА" (далее - ООО "ИРМА") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Рузскому районному потребительскому обществу о взыскании 134 990 руб. 63 коп. долга по договору от 05.04.2010 N 57/2010 и процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Обнинский инвестиционный центр".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2013 производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, определение суда является незаконным и необоснованным.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства и доводы апелляционной жалобы, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2010 не подлежащим изменению или отмене, исходя из следующего.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что от ООО "ИРМА" поступило заявление об отказе истца от иска. Заявление подписано представителем ООО "ИРМА" Сыщиковой С.В., действующей на основании доверенности от 01.03.2013 N 2, выданной генеральным директором истца Писаревским А.Н. сроком на один год (л.д. 34). В указанной доверенности указано на право данного лица на отказ от иска полностью или в части.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Установив, что отказ от иска заявлен уполномоченным лицом ООО "ИРМА" и в отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что данный отказ противоречит закону или нарушает права других лиц, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу.

В свою очередь в апелляционной жалобе ООО "ИРМА" не привело обстоятельств и не представило доказательств, свидетельствующих об обоснованности требования об отмене определения суда от 28.08.2013.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от "28" августа 2013 года по делу N А40-104642/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.В. Краснова

Судьи

Е.Н. Барановская Т.Я. Сумарокова