Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2013 г. N 02АП-8873/13

г.Киров

11 ноября 2013 г.

А82-1524/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гуреевой О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УправДом" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.08.2013 по делу N А82-1524/2013, принятое судом в составе судьи Никифоровой Л.А., по иску Муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Автопредприятие по уборке города" (ИНН: 7610001463 ОГРН 1027601129313) к обществу с ограниченной ответственностью "УправДом" (ИНН: 7610086844 ОГРН 1107610001366)

о взыскании 109 688, 45 руб.,

установил:

ООО "УправДом" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой б/д б/н на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.08.2013.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 06.11.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем ООО "Управдом" (23.10.2013), что подтверждается почтовым уведомлением от 18.10.2013.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.А. Гуреева