Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2008 г. N КА-А40/14251-07 Налоговый орган обоснованно отказал налогоплательщику в возмещении НДС, поскольку установлено движение денежных средств, свидетельствующих о использовании обществом финансовой "схемы", направленной на получение необоснованной налоговой выгоды и незаконное возмещение НДС из бюджета, кроме того, при движении денежных средств отсутствует уплата НДС в бюджет контрагентами налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 марта 2008 г. N КА-А40/14251-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 6 марта 2008 г.

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 июня 2004 г. N КА-А40/4620-04

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сафойл" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС России N 1 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения N 95 от 19.06.2003 г. об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС путем возврата с начислением процентов.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2007 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2007 г. в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Законность принятых судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 286 АПК РФ.

Представитель общества в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель налогового органа против доводов жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебных актах и отзыве.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 284 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Как следует из материалов дела и установлено судами, общество 20.12.2002 г. представило в налоговый орган налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке ноль процентов за ноябрь 2002 г. и документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ. Также общество отдельно представило заявление о возврате НДС по контрактам от 28.11.2002 г., 17.12.2002 г., 20.12.2002 г.

По результатам камеральной налоговой проверки инспекцией вынесено оспариваемое решение.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что общество не имеет право на применение налоговых вычетов по НДС.

Как правильно указали суды, представление полного пакета документов, соответствующих требованиям ст. 165 НК РФ сам по себе не является основанием для подтверждения права налогоплательщика на применение налоговой ставки ноль процентов и право на возмещение НДС.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении N 138-О от 25.07.2001 г. и N 324-О от 04.11.2004 г. праву на возмещение из бюджета сумм НДС корреспондируется обязанность по уплате данного налога в бюджет в денежной форме.

При рассмотрении дела суды установили взаимозависимость общества и его контрагентов.

Судами также установлено отсутствие у общества реальных затрат на оплату товара поставщикам.

Судами установлено, что общество осуществляло деятельность за счет заемных денежных средств и согласно данным раздела пассива баланса на 31.12.2003 г. сумма этих средств по состоянию на 31.12.2003 г. и 30.098.2004 г. не погашена.

Также судами установлено движение денежных средств, свидетельствующих о использовании обществом финансовой "схемы" направленной на получение необоснованной налоговой выгоды и незаконное возмещение НДС из бюджета. Судами установлено, что при движении денежных средств отсутствует уплата НДС в бюджет.

При рассмотрении дела суды также установили, что у общества убыток от его финансово-хозяйственной деятельности на внутреннем рынке значительно превышает прибыль от реализации товара на экспорт, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

Исследовался судами и довод общества о том, что налоговым органом представлена заведомо недостоверная информация в части погашения вексельных обязательств перед ОАО "ТД "Русский алюминий". Общество указывает на то, что погашение происходило за счет собственных средств.

Судами установлено, что погашение займа осуществлялось за счет денежных средств возмещенных из бюджета, что подтверждается представленной инспекцией в материалы дела таблицей, в которой приводится анализ источника происхождения сумм, направленных на погашение векселя, а также выписками банка, которые были оценены арбитражными судами по иным делам.

При указанных обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых судебных актов.

Нормы материального права применены правильно. Нарушения норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 284-289 АПК РФ, постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2007 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2007 г. по делу N А40-50447/03-33-578 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Торговый дом "Сафойл" - без удовлетворения.