Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 марта 2008 г. N КГ-А41/14478-07
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2008 г.
Войсковая часть 55233(217 КЭЧ района) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Управлению здравоохранения Администрации г. Краснознаменска о взыскании 255.499 руб. 98 коп. неосновательного обогащения.
К участию в деле к качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом.
Определением от 18.06.2007 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора ТУ Росимущества по Московской области, которое до принятия решения заявило ходатайство об увеличении суммы неосновательного обогащения в размере 404.800 руб.
Решением Арбитражного суда Московской области от 08.10.2007 в иске отказано.
При этом суд исходил из того, что договор аренды, заключенный 217 КЭЧ района и ответчиком, является ничтожным, поскольку заключен без согласия собственника, размер неосновательного обогащения не доказан.
На указанный судебный акт ТУ Росимущества по Московской области подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и передаче дела на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что ответчик незаконно занимает помещение, расчет был представлен в материалы дела.
ТУ Росимущества по Московской области, войсковая часть 55233 (217 КЭЧ района), надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили.
Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения.
Судом установлено, что 1 ноября 2001 г. между 217 КЭЧ района и Управлением здравоохранения Администрации г. Краснознаменска был заключен договор о передаче в аренду недвижимого имуществу являющегося федеральной собственностью, закрепленного за организацией военно-промышленного комплекса, силовых министерств и ведомств на праве оперативного управления. По условиям договора 217 КЭЧ района передала, а ответчик принял во временное пользование и владение нежилое помещение площадью 78 кв.м, расположенного по адресу: Московская область, г. Краснознаменск, ул. Краснознаменная, д. 17, являющееся федеральной собственностью для использования под молочно-раздаточный пункт.
Помещение было передано ответчику по Акту приема-передачи от 01.11.2001 г.
Срок действия договора установлен в п. 1.3 договора до 01.10.2006 г.
Установив, что договор аренды заключен без согласия собственника, суд правомерно на основании ст. 168 ГК РФ признал его ничтожным как несоответствующим требованиям ст.ст. 209, 608 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В подтверждение размера неосновательного обогащения ТУ Росимущества по Московской области представлен расчет неосновательного обогащения.
Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, суд первой инстанции обоснованно указал, что представленный расчет не подтверждает неосновательное обогащение ответчика, расчет заявленных требований в сумме 404.800 руб. 00 коп. произведен в отношении объекта, расположенного по адресу: Московская область, г. Краснознаменск, ул. Краснознаменная, д. 1а, площадью 176 кв.м., тогда как ответчик занимает помещение площадью 78 кв.м. по адресу: Московская область, г. Краснознаменск, ул. Краснознаменная, д. 17.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда.
Учитывая изложенное, оснований для отмены решения, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 08.12.2007 по делу N А41-К1-5466/07 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2008 г. N КГ-А41/14478-07
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании