Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 марта 2008 г. N КГ-А40/14722-07
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Гериатр-М" (далее - ООО "Гериатр-М") обратилось в Арбитражный города Москвы с иском к Государственному унитарному предприятию города Москвы Дирекция единого заказчика района "Замоскворечье" (далее - ГУП г. Москвы ДЕЗ р-на "Замоскворечье") о взыскании 1 762 363 рублей долга за выполненные работы по пересчету их стоимости с учетом коэффициентов, действующих на момент оплаты задолженности.
Решением от 27 июля 2007 года Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 17 октября 2007 года Девятого арбитражного апелляционного суда в удовлетворении исковых требований отказано. При этом суд исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Гериатр-М" подало кассационную жалобу, в которой ставится вопрос об их отмене и направлении дела на новое рассмотрение. Доводы заявителя мотивированы тем, что судами неправильно применены нормы материального права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителей в суд не направили.
Ответчиком представлен мотивированный отзыв на кассационную жалобу.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судом, взаимоотношения сторон были урегулированы договором подряда от 21.01.1997 N 16/1-19, в соответствии с которым кооператив "Гериатр" (ныне - ООО "Гериатр-М") - подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика ГП ДЕЗ ТУ "Замоскворечье (ныне - ГУЛ г. Москвы ДЕЗ "Замоскворечье") работы по капитальному ремонту и устройству центрального горячего водоснабжения на объектах.
Согласно п. 3 договора окончательная стоимость работ определяется по фактически выполненным объемам в соответствии с актами о приеме работ, составленными с применением коэффициентов перерасчета Межведомственной комиссии Правительства г. Москвы, действующих на момент поступления денег на расчетный счет подрядчика.
Согласно п. 3.3 особых условий к договору в случае неоплаты заказчиком за выполненные работы в текущем месяце подрядчик производит перерасчет актов о приеме работ с применением новых, действующих на момент поступления на расчетный счет подрядчика коэффициентов перерасчета, утвержденных межведомственной комиссией Правительства г. Москвы.
Судом установлено, что истец в 2000 году обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании основного долга за предъявленные, но не оплаченные истцом работы по актам NN 42, 43, 46-50 за сентябрь 1998 года. По решению суда от 20.12.2000 г. по делу N А40-42218/00-89-412 ответчиком сумма долга оплачена полностью 29.05.2001 г.
Таким образом, право истца требовать перерасчета стоимости работ с применением коэффициента согласно п. 3.3 договора, возникло с 30.05.2001 г. Между тем, с настоящим иском истец обратился 30.05.2007 г.
