Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2013 г. N 09АП-37502/13

г. Москва

12 ноября 2013 г.

Дело N А40-68700/12

Резолютивная часть определения объявлена 11 ноября 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 12 ноября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

судей: Алексеевой Е.Б., Лящевского И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калининым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования "САНГ - Персонал"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2013 г. по делу N А40-68700/12, принятое судьей Архиповым А.А. (шифр судьи 77-680),

по заявлению Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования "САНГ - Персонал"

о наложении судебного штрафа за неисполнение решения суда на Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Международный расчетный банк" по делу N А40-68700/12

при участии в судебном заседании представителей:

Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования "САНГ - Персонал" - Семенова К.В. доверенность N 3 от 13 марта 2013 года;

Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Международный расчетный банк" - Молотков А.С. доверенность N 80 от 07 ноября 2013 года.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2012, вступившим в законную силу 24.09.2012, удовлетворено заявление АНО ДПО "САНГ-Персонал" о процессуальном правопреемстве. Ответчик ООО "Техгазнадзорсервис" заменен на процессуального правопреемника ООО "Октябрь". С ООО "Октябрь" в пользу АНО ДПО "САНГ-Персонал" взыскана задолженность в сумме 2.214.555 руб. 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34.072 руб. 78 коп.

АНО ДПО "САНГ-Персонал" 09.07.2013 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о наложении судебного штрафа на ООО КБ "Международный расчетный банк" за неисполнение решения суда от 23.08.2012 по предъявленному исполнительному листу серии АС N 005239220.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2013 в удовлетворении заявления АНО ДПО "САНГ-Персонал" о наложении судебного штрафа на ООО КБ "Международный расчетный банк" за неисполнение решения суда в размере 100.000 руб. путем взыскания в доход федерального бюджета РФ отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, Заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебное определение.

В апелляционной жалобе Заявитель настаивает, что существуют правовые основания для привлечения ООО КБ "Международный расчетный банк" к ответственности.

ООО КБ "Международный расчетный банк" представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит оставить ее без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования "САНГ - Персонал" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2013 г. по делу N А40-68700/12 по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2012, с ООО "Октябрь" в пользу АНО ДПО "САНГ-Персонал" взыскана задолженность в сумме 2.214.555 руб. 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34.072 руб. 78 коп. (л.д.54-55).

Арбитражным судом 08.10.2012 выдан исполнительный лист серии АС N 005239220 (л.д.57).

Постановлением судебного пристава - исполнителя обращено взыскание на денежные средства находящиеся на счете N 407028100600000000610 в банке ООО КБ "Международный расчетный банк" на общую сумму 2.214.555 руб. 56 коп. (л.д.74).

На указанное постановление ООО КБ "Международный расчетный банк" в адрес УФССП России по Ярославской области направило ответ, указав, что остаток денежных средств га счете составляет 1.695.282 руб. 77 коп., однако исполнить постановление не предоставляется возможности в связи с приостановлением решением Инспекции ФНС N 20 от 04.02.2010 N 4456/ОУП операций по счетам ООО "Техгазнадзорсервис" (л.д.75).

Применение мер ответственности за неисполнение судебного акта арбитражного суда к банку или иной кредитной организации регулируется статьей 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрена возможность наложения судебного штрафа по правилам главы 11 Кодекса в размере, установленном федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 120 Кодекса по результатам рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение.

В соответствии со статьей 188 Кодекса определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу части 6 статьи 120 Кодекса может быть обжаловано определение о наложении судебного штрафа. Возможность обжалования определения об отказе в наложении штрафа Кодексом не предусмотрена.

Рассматривая аналогичное дело, ВАС РФ указал, что обжалование определения суда об отказе в удовлетворении заявления о наложении штрафа АПК РФ не предусмотрено (Определение ВАС РФ от 13.04.2010 N ВАС-3872/10 по делу N А43-26524/2008-28-564-16исп).

В случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Поскольку обжалование определения об отказе в наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта арбитражного суда нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено, апелляционная жалоба АНО ДПО "САНГ-Персонал" не подлежит рассмотрению в арбитражном апелляционном суде.

При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе АНО ДПО "САНГ-Персонал" подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 120, пунктом 1 части 1 статьи 150, 188, 265, 272, 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования "САНГ - Персонал" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2013 г. по делу N А40-68700/12.

Возвратить Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования "САНГ - Персонал" оплаченную Барицкой А.Г. чеком-ордером от 01.10.2013 государственную пошлину в размере 2.000 рублей.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

Е.Б. Алексеева И.С. Лящевский