Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2013 г. N 13АП-24701/13

г. Санкт-Петербург

14 ноября 2013 г.

Дело N А56-65696/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Старовойтова О.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу Жилищно-Строительный кооператив N 232

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2013 по делу N А56-65696/2012 (судья Рычагова О.А.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Возрождение"

к Жилищно-Строительный кооператив N 232

о взыскании,

установил:

27.05.2013 Жилищно-Строительный кооператив N 232 обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2013 по делу N А56-65696/2012.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 апелляционная жалоба была возвращена заявителю. Апелляционная жалоба была подана Жилищно-Строительным кооперативом N 232 по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержала ходатайства о его восстановлении. Указанное обстоятельство явилось основанием для возврата апелляционной жалобы, поскольку в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении установленного срока подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Жилищно-Строительный кооператив N 232 вновь обратился 01.11.2013 с апелляционной жалобой на решение от 24.10.2013 и одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока со ссылкой на то, что Жилищно-Строительный кооператив N 232 допустил техническую ошибку в расчете календарных дней и подал апелляционную жалобу на один день позже установленного процессуального срока, предусмотренного Арбитражного процессуального кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для восстановления Жилищно-Строительному кооперативу N 232 срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 Кодекса. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было надлежащим образом извещено о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Как следует из материалов дела, Жилищно-Строительный кооператив N 232 было надлежащим образом извещено судом первой инстанции о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции. Представитель Жилищно-Строительного кооператива N 232 присутствовал в судебном заседании 08.04.2013, когда была оглашена резолютивная часть решения.

Согласно абзацу второму части 1 статьи 121 АПК РФ информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершении отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Кодексом.

Как следует из размещенной на сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области информации по настоящему делу, текст решения от 24.04.2013 опубликован 27.04.2013.

Таким образом, с этой даты Жилищно-Строительный кооператив N 232 имел возможность ознакомиться с текстом данного решения.

В данном случае апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы поданы 01.11.2013, то есть с пропуском шестимесячного срока со дня принятия решения, который закончился 24.10.2013.

Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем отсутствуют основания для восстановления пропущенного шестимесячного срока на подачу апелляционной жалобы.

Отказ в восстановлении процессуального срока в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24701/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 18 листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Р. Старовойтова