Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2013 г. N 15АП-6840/12

город Ростов-на-Дону

13 ноября 2013 г.

дело N А32-17297/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 ноября 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.

судей Герасименко А.Н., Стрекачева А.Н.

при ведении протокола судебного заседания Алафиновой Е.В.

лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Дортранс" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012 об отказе в возмещении судебных расходов,

вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства ООО "Дортранс",

заявленного после рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Дортранс" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.04.2012 по делу N А32-17297/2011 по иску ООО "Дортранс" ОГРН 102230063511 к ответчику ООО Страховая компания "Цюрих" ОГРН 1027739205240 при участии третьего лица Новикова Владимира Владимировича о взыскании, принятое в составе судьи Дуб С.Н.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Дортранс" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО СК "Цюрих" о взыскании 163 054,35 руб. материального ущерба.

Решением суда от 23.04.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.04.2012 по делу N А32-17297/2011 отменено. Взыскана с ООО СК "Цюрих" в пользу ООО "Дортранс" сумма материального ущерба в размере 163054 руб. 87 копеек, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 5891 руб. 63 коп., расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в сумме 2000 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2012 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 по делу N А32-17297/2011 отменено. Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.04.2012 по указанному делу оставлено в силе.

18.09.2012 через канцелярию Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство ООО "Дортранс" о возмещении судебных расходов по делу N А32-17297/2011 в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции.

Определением суда от 12.11.2012 в удовлетворении ходатайства ООО "Дортранс" о возмещении судебных расходов по делу N А32-17297/2011 отказано. Судебный акт мотивирован отсутствием у суда апелляционной инстанции правовых оснований для удовлетворения ходатайства ООО "Дортранс" о возмещении судебных расходов, понесенных в суде апелляционной инстанции, поскольку суд кассационной инстанции отменил постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 по делу N А32-17297/2011, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.04.2012 по указанному делу оставлено в силе.

Постановлением Президиума ВАС РФ от 18.06.2013 N 18081/12 постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2012 по делу N А32-172972011 отменено, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 оставлено в силе.

02.10.2013 через канцелярию Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда поступило заявление ООО "Дортранс" о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда апелляционной инстанции от 12.11.2012. В качестве нового обстоятельства, являющегося основанием для отмены определения суда апелляционной инстанции от 12.11.2012 по делу N А32-17297/2011, ООО "Дортранс" указывает на отмену постановлением Президиума ВАС РФ от 18.06.2013 N18081/12 постановления суда кассационной инстанции и оставлении без изменения постановления 15 ААС от 11.07.2012, которым исковые требования ООО "Дортранс" удовлетворены в полном объеме.

В судебном заседании суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы заявления, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявление ООО "Дортранс" о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда апелляционной инстанции от 12.11.2012 по делу N А32-17297/2011 подлежит удовлетворению, а судебный акт - отмене.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам названной главы являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 статьи 311 Кодекса и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 статьи 311 Кодекса, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указан исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам. Пунктом 1 части 3 названной статьи предусмотрено, что новыми обстоятельствами является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Ввиду того, что постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2012 по делу N А32-17297/2011, послужившее основанием к отказу в удовлетворении ходатайства о возмещении судебных расходов по делу N А32-17297/2011 в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, отменено, у суда апелляционной инстанции имеются основания для пересмотра заявления по новым обстоятельствам и отмене определения от 12.11.2012 по делу N А32-17297/2011.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о возмещении судебных расходов, понесенных в суде апелляционной инстанции в сумме 15 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В связи с изложенным определение подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно части 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по вновь открывшемся обстоятельствам, дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью "Дортранс" о пересмотре по новым обстоятельствам определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу А32-17297/2011 от 12.11.2012.

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012 принятое по результатам рассмотрения ходатайства ООО "Дортранс" о возмещении судебных расходов по делу N А32-17297/2011 отменить.

Назначить судебное заседание по рассмотрению ходатайства ООО "Дортранс" о возмещении судебных расходов по делу N А32-17297/2011 на 10.12.2013 на 10 часов 45 минут.

Предлагается представить:

ООО Страховая компания "Цюрих", Новикову Владимиру Владимировичу: мотивированный, нормативно и документально обоснованный отзыв на заявленное ООО "Дортранс" ходатайство, заблаговременно ознакомиться с материалами дела.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

А.Н. Герасименко А.Н. Стрекачев