Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2013 г. N 11АП-18622/13

г. Самара

13 ноября 2013 г.

Дело N А55-13002/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 ноября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Ефанова А.А., Карпова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаева К.В., с участием:

от истца - открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" - представитель Иванова Е.В., доверенность N 93 от 30.04.2013,

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Старт" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 1, апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Старт", на решение Арбитражного суда Самарской области от 02 сентября 2013 года по делу N А55-13002/2013 (судья А.Э. Ануфриева) по иску открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара, (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) к обществу с ограниченной ответственностью "Старт", г. Самара, (ОГРН 1076311010753, ИНН 6311103313), о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 10646т от 01.02.2010 в размере 817 470 руб. 31 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 814 руб. 69 коп. за период с 23.01.2013 по 19.06.2013,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Старт" о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 10646т от 01.02.2010 в размере 817 470 руб. 31 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 814 руб. 69 коп. за период с 23.01.2013 по 19.06.2013 (с учетом принятых судом уточнений исковых требований).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02 сентября 2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Старт" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, на ненадлежащее извещение ответчика судом первой инстанции, а также несоответствии взысканной задолженности действительности.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 02 сентября 2013 года по делу N А55-13002/2013 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом "Волжская территориальная генерирующая компания" и обществом с ограниченной ответственностью "Старт" заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 10646т от 01.02.2010, по условиям которого, истец (энергоснабжающая организация) обязуется подавать ответчику (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель.

В соответствии с п. 7.3 договора, окончательные расчеты производятся Абонентом по платежным требованиям энергоснабжающей организации путем безакцептного списания не позднее следующего дня с даты поступления платежного требования в банк абонента. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии и невозвращенного теплоносителя в период с декабря 2012 по апрель 2013 послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ответчик мотивированных возражений по существу предъявленных требований не представил, стоимость переданной тепловой энергии не оспорил.

Исследовав обстоятельства дела в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции руководствуясь статьями 309, 310, 539 и 541 Гражданского кодекса Российской Федерации законно и обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования.

В апелляционной жалобе ответчик, оспаривая решение суда первой инстанции, ссылается на нарушение норм процессуального права, выразившееся в ненадлежащем извещении.

Данный довод апелляционной жалобы отклоняется судебной коллегией как необоснованный и не соответствующим материалам дела.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В силу части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяются на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

В материалах дела имеются уведомления о вручении искового заявления, определения о принятии искового заявления к производству от 24 июня 2013 и определения о назначении дела к судебному разбирательству от 06 августа 2013 (Т.1 л.д. 63, 64, 75). Данные отправления направлены по юридическому адресу ответчика (Самарская область, г. Самара, ул. Аэродромная, д. 45), согласно Выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 57).

Пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Определения суда первой инстанции от 24 июня 2013 и от 06 августа 2013 также направлялись ответчику по адресу: Самарская область, г. Самара, ул. Ново-Садовая, 3, указанному в исковом заявлении и апелляционной жалобе.

Почтовые отправления возвращены в суд с отметкой почты "возвращается за истечением срока хранения" (л.д. 66, 76).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно пункту 2 части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебного акта арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном названным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Довод апелляционной жалобы о несоответствии размера задолженности действительности судебной коллегией отклоняется, поскольку ответчик в нарушении ст. 65 АПК РФ не доказал иной размер задолженности.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по делу подлежат распределению в порядке, предусмотренном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 02 сентября 2013 года по делу N А55-13002/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

А.А. Ефанов В.В. Карпов